隨著總統大選迫在眉睫，川普（Donald Trump）與希拉蕊（Hillary Clinton）的選戰也打得火熱；然而，在候選人馬不停蹄的宣傳、媒體鋪天蓋地的報導之下，選民對這次的大選，仍然有許多不解之處。其中最大的疑問，或許便在於：有一半的選民無法理解「川普現象」（Donald Trump phenomenon）是如何產生的。

他們的問題並非針對候選人本身。事實上，川普從不吝於發表自己對於女性以及少數族群的看法，而他對於國際議題的見解也已經廣為人知。讓這些選民百思不得其解的是，為什麼川普可以獲得這麼多的支持？他的支持者究竟是誰？

川普的支持者。  （湯森路透）

「選民集團」

針對這個問題，美國記者古德法（Michael Goldfarb）在《英國廣播公司》（BBC）上寫道，川普的支持者來自於「選民集團」（The Bloc）。

根據他的說法，「選民集團」由大約40%的選民所組成，他們在美國並不算是多數，卻是美國最大且團結的選民團體。「選民集團」在過去6次的總統大選中輸了4次，但仍在美國國會及地方議院中擁有相當大的影響力。

那麼，這個「選民集團」究竟從何而來？

川普有一群來自「選民集團」的死忠支持者。  （湯森路透）

層層堆疊

古德法認為，「選民集團」並非2000年網路泡沫化（the Dotcom Bubble，指資訊、網路相關產業的投機泡沫事件）、2001年九一一事件或者是2008年金融海嘯／經濟大衰退（Great Recession）的產物。而此次大選的熱議焦點：1994年「北美自由貿易協定」（NAFTA， North American Free Trade Agreement），也並非形塑「選民集團」的起源。

哥倫比亞大學社會學與新聞學院（Columbia University）教授基特林（Todd Gitlin）表示，「選民集團」的形成過程，有點類似於「地質沈積」。他們在一次次事件中，一層層地堆疊起來，漸漸成為共和黨支持者。也就是說，每當經濟環境改變時，就會有一群新的支持者加入，而這些新的支持者通常都是白人，且曾為民主黨支持者。

川普儘管常常失言，還是有一批死忠支持者。  （湯森路透）

黑色風暴事件

此外，基特林更表示，「選民集團」的起源，可以回溯到1930年代的「黑色風暴事件」（Dust Bowl，指北美沙塵暴事件）。當時許多住在奧克拉荷馬州（Oklahoma）、堪薩斯州（Kansas）的農民家庭因乾旱而遠走他鄉。這些人多半落腳於南加州（southern California），而他們的小孩往往成為極右派組織「約翰伯奇會社」（John Birch Society）的早期支持者，或者是傾向支持1964年共和黨總統候選人高華德（Barry Goldwater，美國「保守派先生」）。

到了1960年代時，在美國《民權法案》（Civil Rights Act ）和《選舉權法》（Voting Rights Act）的實施下，美國非裔選民的選舉權終於得到鞏固；然而，這也是新一批支持者加入「選民集團」的契機。

川普儘管曾經發表物化女性的言論，但還是擁有一批女性支持者。   （湯森路透）

「銹帶」經濟問題

接著到了1970年代和1980年代早期。當時美國東北、五大湖區（又被稱為「銹帶」，Rust Belt。得名於明尼蘇達州的鋼鐵產業）的工廠一間間倒閉，重創「約翰斯敦市」（Johnstown）等賓夕法尼亞州（Pennsylvania）西部城市。這些地方的工人紛紛面臨失業窘境，只得成群遷離故里、另謀生路。然而，即便找到了新的工作，這些工作也不如過去有保障，更不足以繁衍世代，或是讓社區穩定成長。「『銹帶』就是我們這一代的『黑色風暴事件』。」基特林教授說道。

而在「銹帶」的經濟因素外，1970年代時，也有人因為最高法院在1973年「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）中確立女性墮胎權利，而加入「選民集團」。

川普的支持者。  （湯森路透）

憤怒白人男性

與此同時，在近50年內，新的民主黨也逐漸成形。新的民主黨組成相當多元，而其政策則是利用民權法，扭轉長期以來少數族群和婦女的工作劣勢，並推動性別議題。在此情形下，民主黨吸引了非常多的非裔、拉丁裔和亞裔選民，而受過大學教育的白人則主導了民主黨，並在媒體上大聲宣揚這些理念。在這些日子裡，「認同」與「性別」議題不僅在大學校園引發熱議，更攻佔主流媒體版面。而其中，更以「白人男性身分」為討論焦點。舉例而言，《紐約時報》（New York Times）便刊登許多關於「憤怒白人男性」的文章。最近的例子，便是〈男性需要幫忙，希拉蕊會是我們的解答嗎？〉。

有趣的是，在1960和1970年代晚期，當「選民集團」急速增長時，他們會有人全天候回應相關議題。現在他們不這麼做了。然而，從這些意見中，我們仍然可以看出美國的巨大分歧。

川普的支持者通常都是白人。   （湯森路透）

駕馭憤怒

當川普攻擊「北美自由貿易協定」剝奪美國人工作時，「選民集團」為這些言論歡呼；當川普攻擊民主黨的性別政策時，「選民集團」連連稱是。而民主黨支持者，則依舊對此大搖其頭，無法理解怎麼會有人投給他。

然而，有個人是特例。她是退休老師珂德法（ Bonnie Cordova）。當珂德法看完第二次總統候選人辯論後，問她是否能理解川普支持者時，珂德法的答案是肯定的。

珂德法表示，「我在內城區（inner city）教書教了30年。在這段期間裡，我有好幾次因為不是少數族群，而錯失了晉升的機會。此外，在我工作的學校裡，因為學生是移民，所以他們可以獲得免費的牙齒和視力治療，但我卻連為自己的孩子供應相同治療都有困難。」珂德法承認，這些情形讓她感到憤怒，「而這種憤怒可能會被煽動成仇恨。你必須要學會駕馭它。」

川普的部分支持者內心充滿對美國有色人種的憤怒。   （湯森路透）

解決就業

然而，並不是所有人都有辦法控制自己的怒火。在此情況下，美國社會和政府便被嚴重地撕裂了。

儘管如此，事情並非沒有轉圜的餘地。事實上，「選民集團」也並非共和黨永遠的支持者。如果民主黨可以找回自己的支持者，它執政起來也會比較順利。而目前最好的解決方式，便是直接面對就業問題。畢竟，經濟環境的改變創造了「選民集團」，而穩定的就業環境，可能便是削弱「選民集團」的方式。

川普的支持者。  （湯森路透）

然而，基特林認為，這些事情沒有這麼簡單。

「社會民主的願景是什麼？他們對未來的想像是破碎的，他們沒有一個吸引人的願景，告訴人們怎樣才是一個更好的世界。」基特林說道，「這不只是右派的問題，左派也沒有提出夠格的想法。」

此外，「選民集團」也已經形成至少半個世紀，而一次總統大選仍不足以使它崩解。在民主黨方面，也不知道有誰願意經年累月地說服選民回頭，或者至少退到折衷的位置，讓情勢有轉圜的餘地。從這個角度來看，儘管並非全無可能，然而，要讓「選民集團」崩解，或許仍是一條漫漫長路。

川普的死忠「選民集團」支持者，短期內並不會崩解。   （湯森路透）

【加入上報國際圈，把世界帶到你眼前！】