方儉專欄:台灣人可以不買核電與髒電

方儉 2016年11月16日 15:50:00

在國際上,電和能源都是商品,可以當成「期貨」。(李隆揆攝影)

輻射污染是核電廠的必然副產品,如果沒有輻射,不能迅速升降載符合用電需要,核電可以說是很好的電力來源,但是輻射污染和不能在數小時內升降載是核電不經濟的致命商,輻射是外部成本,不能配合離尖峰升降載是內部成本,內外部成本均高,使得核電發源地美國自1979年三浬島事件後,就沒有新的機組啟用,只有賣給想要原子彈、貪便宜又不怕死的國家,如台灣、日本、中國、韓國、印度等國家。

 

最近蔡政府想要接續馬英九擁核的政治遺產,強行引進日本福島週邊食品,這正是日本核電、核災的副產品,引起國人恐慌,在舊官僚思維的操控下,又引起藍綠惡鬥、對決,其實朝野並沒有看到核心問題,台灣的食安、核電、核災風險管理一塌糊塗,國人對政府信心全失下的恐慌。

 

衛福部的官方說法:「目前全世界僅中國大陸和台灣完全禁止福島等五縣市食品進口」就是嚴重挑動台灣內部的統獨情結,完全沒有事實、科學根據。很容易在網上查到美國食品藥物管理局網站上對日本福島核災後的管制政策指令Import Alert 99-33:「Detention Without Physical Examination of Products from Japan Due to Radionuclide Contamination(由於放射核種污染,日本產品毋須實質檢驗即可扣押。)並列明日本14縣市的輻射污染農林漁牧狩獵產品。

 

衛福部說:「目前全世界僅中國大陸和台灣完全禁止福島等五縣市食品進口」(衛福部提供)

 

的確,美國沒有對福島5縣市,對的是14縣市,政府拚命玩文字遊戲,You lie, we die。滿朝的留美博士、教授閣員,難道不會Google一下 “FDA Import Alert 99-33”,答案就出來了。

 

由公民發起的公民電力公司未來是不可能賣核電的,因為政府連一個基本常識問題都可以如此落漆,怎麼可能管好核電?又怎麼可能因應核災、核廢料處理那麼複雜、困難的問題。

 

核電本身不可怕,可怕的是交在誰手上!既然我們多年的公民經驗告訴我們,不能用核電,但是「2025非核家園」的口號現在就已空心菜破產,我們必須自救,就是不買核電,讓台電不能再發核電。

 

在國際上,電和能源都是商品,可以當成「期貨」,如果我們用電戶改變現在錯誤的「台電發電給我們用」思維,應該是「我們要用電向台電訂貨」就可以從基本用電倫理上解決這問題。

 

大家都說,台電把電混在一起,怎麼分得開?

 

我只要用住公寓、大樓社區的「持份」觀念,就可以解開這個心結。依土地的規定,所有集合住宅的產權人對土地都有「持份」,在土地所有權狀上有總面積,各別持份多少,而每家住的房間是不同的。雖然我們共有土地,但使用的地點位置不同,會依樓高、方位、景觀等分出不同的價格。

 

電力的買賣應該是消費者可以決定我要什麼時候用電、用多少電、什麼電廠機組發的電,再依購電的成本(持份)付錢。這就像你可以決定買大樓的哪一層、什麼位置、付多少錢一樣。

 

當然我家不買核電,是尊重我的選擇權,如果擁核的人想只買核電,我也雙手贊成,只是買核電的人要想清楚,我們不買核電的就不會再負擔核廢料成本,萬一發生核災由用核電的賠償。

 

若是大家都有選擇權,即使台電極端、擁核者也不會買核電,當然就不會有核電了。

 

同理,我們也可以依法泡製高污染的燃煤電廠。

 

※作者為公民電力公司發起人

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

已經點過讚了,繼續閱讀更多精彩報導!
回頂端