由民主黨多數控制的眾議院18日成功通過2項彈劾總統川普（Donald Trump）動議，成為美國歷史上第3位遭彈劾的總統，議案最快2020年1月將送交參議院審議，但由於參議院由共和黨取得多數，要通過彈劾案需達2/3議員同意門檻，料任何彈劾案將不會通過。

不過《AP》美聯社認為，民主黨此舉實為打擊川普連任選情，讓川普尋求連任的同時留下不光彩的歷史烙印。

Trump becomes only the third American chief executive to be formally charged under the Constitution’s ultimate remedy. https://t.co/rEMJNEIEOj

— The Olympian (@theolympian) December 19, 2019

激辯11小時

18日，美國聯邦眾議院分別以230票贊成197票反對，以及229票贊成198票反對，通過2項「濫用職權」及「妨礙國會調查」彈劾總統議案。

在投票前兩黨進行了11小時激烈辯論，會上多位民主黨人認為此舉是保護國家及維護國家制衡制度的責任，又批評不能等到2020年換屆選舉才對川普行動，稱他會在選舉中「腐敗」，有議員更重提「通俄門」事件。亦有議員拿出寫上「沒有人高於法律」大字牌批評川普濫權。「我們不是創造歷史，而是在追究一個無法無天的總統」。

共和黨人則批評民主黨人立場為先，代表猶他州斯圖爾特（Chris Stewart）質疑今日投票只是關於一件事，就是民主黨人討厭川普，並意圖將投他的選票丟掉垃圾箱。共和黨眾議院領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）則批評，「他們（民主黨）一直處心積慮這樣做（彈劾）」。

川普批民主黨「政治自殺」

面對眾議院彈劾議案通過，白宮事後發表聲明指「這是國家歷史上最可恥的一天」，批評民主黨人在沒有任何證據下，啟動彈劾程序，稱這是滑稽行為，「根本沒有看到這個國家的需要」。

正在密歇根州出席活動的川普，得知結果後發表演說，怒斥民主黨人發動彈劾是「政治自殺」，又批評他們違憲又盲目支持彈劾案，「看過現在的民調沒有？經過3年多來，他們通過獵巫、惡意指控、汙衊，試圖取消數以千萬計美國人的選民的選票，這些無所作為的民主黨人終將被民眾厭惡不屑」。

民主黨3人跑票、1人投「出席」 

川普又指出，「每一個共和黨籍眾議員均投票支持我，從沒有如斯團結」，並指出有3個民主黨人「跑票」走到共和黨一邊，形容情況是「前所未聞」。

觀乎眾議院擁投票權的議員共435席，當中233席屬民主黨、197席為共和黨。根據是次投票結果，在「濫用職權」彈劾動議中，2名民主黨人投下了反對票，而「妨礙國會調查」更有3名民主黨人「跑票」。《紐約時報》（The New York Times）報導，3人分別為代表新澤西州的德魯（Jeff Van Drew）、緬因州的高登（Jared Golden）以及明尼蘇達州的彼得森（Collin Peterson）。而夏威夷的加巴德（Tulsi Gabbard）兩次均投下「出席（present）」票。

德魯在投票後向記者表示，一直以來也反對彈劾案，「這跟喜不喜歡川普無關，而是這次『彈藥』是使用不當，不當用作這次對美國最嚴厲的行動上，基於這次投票性質，我決定與共和黨站在一起」。德魯更表示，投票後將計劃投向共和黨籍。而高登則認為「雖然總統對阻止（國會）調查感到沮喪，不代表程度已達到《憲法》所列的犯罪門檻」。加巴德則在投票前發表聲明，認為彈劾案只會讓目前政黨敵意嚴重的情況下更令國家分裂。

而在早前因不滿川普7月退出共和黨脫成無黨籍人士密歇根州的艾邁敘（Justin Amash），則在兩項彈劾案中均投下贊成票。

裴洛西圖淡化政黨利益

作為眾議院議長，川普「死敵」的裴洛西（Nancy Pelosi），卻在彈劾案中卻呈保留態度，《美聯社》指出，裴洛西原不想帶領民主黨人進行彈劾總統程序，認為此舉將造成不必要的分裂，並將民主黨左派彈劾川普的聲音壓下去。然而隨著爆發烏克蘭「吹哨者」事件，裴洛西考慮後最後擔任此重要角色。

《美國有線電視新聞網》（CNN）報導，裴洛西公布結果一刻，特別瞄向一些欲歡呼慶祝的民主黨人並舉行阻止的手勢，並隨即又議長身份發表講話，指雖然在這是《憲法》偉大的一日，但同樣是美國悲傷的一天」。

據悉，裴洛西在投票前已向民主黨人表明不可在議場上慶祝，試圖淡化民主黨在事件上所獲得的政治利益。

裴洛西事後受訪時指，不會即日將彈劾案交上參議院，「我們想看看（參議院）將會發生什麼事，這本來就是我們的意圖，民主黨人將會假以時日集將議案整合成整體送到參議院中」。

根據程序，裴洛西必須任命一名代表，代表眾議院「訴訟人」的身份，出席參議院審核彈劾案，而白宮亦會派出辯護律師在參議院上對壘。

《華郵》：兩黨嚴重分化美國

《華盛頓郵報》（Washington Post）評論認為，彈劾案將在川普身上成為歷史烙印，民主黨利用《憲法》鞏固川普不適宜當總統的觀點，如像浪潮般打擊川普。文中又指，民主黨人將川普視為直接威脅，對他的言行舉止視為對美國價值觀的前所未有的侮辱。

共和黨人則譴責指控毫無根據，彈劾程序屬非法，並批評民主黨人試圖推翻2016年總統選舉結果。觀乎眾議院兩黨辯論的激烈程度，顯示兩黨正兩極分化，分別相信完全不同的「事實」，恍如在代表兩個不同的國家。

 

Trump is impeached by the House, creating an indelible mark on his presidency https://t.co/o9JMriWOd3

— The Washington Post (@washingtonpost) December 19, 2019