隨著迎接2020年元旦進入最後倒數3天，全球各大城市也開始進入跨年歡慶活動的準備。其中，作為東半球第二個迎接新年的大都會-澳洲雪梨（Sydney），其海灣風景、歌劇院和大橋煙火，更是不少遊客爭相卡位的必去跨年景點之一。

26萬人連署要求取消雪梨跨年煙火

《英國廣播公司》（BBC）報導，陷入數個月森林大火不停歇的澳洲，雪梨與新南威爾斯州（New South Wales）都仍籠罩在大火威脅之下，近期有民眾發起網路連署、要求政府應該取消雪梨跨年煙火，將這筆約580萬澳幣（約新台幣1億2173萬元）的經費，轉做救災滅火之用，從10日啟動至今已多達26萬人認同連署。

Sydney fireworks: Thousands sign petition to halt 'traumatic' show https://t.co/76e0G4aqZ9

— BBC News (World) (@BBCWorld) December 28, 2019

Organisers of Sydney’s New Year’s Eve fireworks say the $6.5 million show is going ahead – despite calls for it to be cancelled. https://t.co/x9xAimhaL5

— Sky News Australia (@SkyNewsAust) December 29, 2019

有支持自然有人反對，連署活動發起至今，反對力度最大的、莫過於現任雪梨市長克洛弗・莫爾（Clover Margaret Moore）本人。

市長親上火線「解釋和辯駁」

莫爾甚至親上火線，在連署網站留言解釋，強調打從大火開始蔓延之初、市政府一直不斷地投注經費、人力和物力，進行最大程度的救災與滅火，至少已投注了60萬澳幣（約新台幣1259萬元）。

至於雪梨港區的跨年煙火，

「這是一個長達15個月、並早已動用和撥付預算的專案計畫，而如今已有眾多海內外遊客，訂購並安排旅程要來雪梨，欣賞煙火和渡假休憩，估計能為澳洲國家財政帶來1億3000萬澳幣（約新台幣27億元）的挹注，能幫助更多本地民眾和企業。」

市長更直言表示，她知道民眾不喜歡也不願聽到這些言論，但從現實層面來說，即便雪梨市府能臨時取消煙火，她也絕對不允許，因為這會造成更多損失。

「政府將藉此跨年活動的盈餘，向紅十字會等機構捐助，並在2020年落實更大程度和規模的減碳計畫，包含可回收再生利用能源等，減低碳排放以及對環境的傷害。」

I appreciate the calls people have made to cancel our New Year’s Eve event, but rather than doing that we’re using the huge reach of #SydNYE to encourage people around the world to support the @RedCrossAU’s important work of helping people who have been affected by disaster. pic.twitter.com/PXUNvGGgmb

— Clover Moore (@CloverMoore) December 29, 2019

延燒數個月的森林大火

受到熱浪等氣候影響，澳洲新南威爾斯州（New South Wales）近期遭逢森林大火，周邊地區雪梨等城鎮也面臨災情逼近，火舌向外擴散、逐步逼近該州南岸（South Coast）、中岸（Central Coast）地區的人口密集處。

從9月延燒至今的大火，已造成6人死亡、700多棟房屋被毀，光是新州一地、就有多達200萬公頃土地受波及。

在重災區放煙火「慶祝」是一種侮辱

但對於支持連署的民眾而言，經費預算是一回事，取消雪梨的跨年煙火，更像是一種「宣示」，畢竟曾經陷入嚴重霧霾籠罩、甚至讓雪梨歌劇院消失在煙霧之中，倘若跨年之際仍施放大量煙火，看在部份人眼中，這似乎是一種侮辱。

不過根據澳洲當地媒體報導，即便周邊多個城鎮宣布取消跨年煙火，雪梨市政府最終依然堅持，將繼續舉行盛大的煙火秀。