擁有台灣37家公私立大學學生會做會員的台灣學生聯合會（學聯）辦了一個「2020學生模擬投票」，有11369名學生參加投票，結果，有 9716名學生投給民進黨候選人蔡英文，得票率85.6% ， 國民黨候選人韓國瑜只有534票，得票率4.7% ， 親民黨候選人宋楚瑜1119票，得票率10.8% ，兩個泛藍的人加起來只有15.5%，簡直慘到成為天方夜譚的故事。

泛藍慘到變成天方夜譚

政黨票方面更是令人傻眼，得票率第一的竟然是 「時代力量」，共得3054票，得票率26.86% ； 民主進步黨拿下2931票，25.78%的得票率屈居第2名 ； 台灣基進2752票，得票率24.21%，以黑馬之姿奪下第3名 ；而一向以深獲年輕人、大學生喜歡的柯P，他領銜的台灣民眾黨居然只拿下1350票，得票率11.87% ，連台灣基進的一半都不到，令人大大吃驚；排名第五的是綠黨，得票率3.99%；當今最大在野黨國民黨居然第六只有2.9994%，雖然少到不像話，以當前氣氛來說，似乎並不稀奇；第七是2001年曾經是第二大黨的親民黨，只有1.81%。前七名綠色政黨有4，包辦前三名，4個黨共佔有80.84%支持票，然而兩個藍黨合計只有4.8%，真是可怕極了；至於標榜不藍不綠，中間最大的民眾黨不幸只有11.87%，相當邊緣化。

這樣的數據組合實在太詭異了，但是由於參加的學校，有公立有私立，高達37家，普遍代表性上實在難以挑剔。也許你可以說投票是比較「主動」的學生的行為，一般的學生並沒有那麼主動，所以投票結果不能代表一般的大學生的態度；問題是為什麼只要學生個性主動就會偏綠偏成這樣？這無論如何都不可以等閒視之。

首先，這也許可以解釋成「時間上的湊巧」造成的，也就是湊巧踫上香港大中學生轟動全球的反送中運動，台灣年輕人和學生受到太劇烈衝擊産生強烈認同反中意識造成的。只是一個人一旦認同形成，一輩子恐怕就不會再輕易改變態度，會有非常深遠的影響。

《商周》首投族民調呈現同樣現象

其次，假使擔心投票的「主動」會產生代表性的偏誤的話，那非常湊巧的，在11月，讀者群偏藍的「財經」雜誌《商業周刊》針對首投族作了一份「民眾被動反應」的民調，結論和學聯投票結果非常類似：

民進黨、時代力量、台灣基進，三個綠色政黨合計獲得首投族48%的支持度；相對的，國民黨和親民黨兩個藍黨合計只有18%；至於不藍不綠，標榜中間最大，並因為是柯P黨所以號稱最得年輕人鐘愛的民眾黨只有8.3%。

對年輕人來講，民眾黨已經「嫌老」。（攝影：王侑聖）

無論是學聯的投票或《商周》首投族的民調，共同的結論是，1、綠大於藍好幾倍以上；2、不藍不綠的中間一點也不大；3、柯P在年輕族群中的吸引力已經極度弱化，他在2019年初以前壟斷年輕人支持的黃金歲月早已經一去不復返了。

有趣的是，香港學生運動主流追求的是貨真價實的一國兩制，但是台灣年輕人人則是拒絕一國兩制，而以主張台獨為主流。依《商周》調查，首投族獨統支持度之比是30比3，達10倍之多，而且自認為自已是台灣人的有83.1%；自認是中國人或中華民國人的合計2.8%；可能和柯文哲最愛的「不統不獨」最呼應的「既是中國人也是台灣人」的只有11.5%，非常邊緣化。

台灣人認同跨過80%

這些奇異的數據，我們理解的方式應該這樣最合適：從內容上看，台灣人和中國人居於意識形態的兩端，而「既是中國人也是台灣人」居於意識形態的中間位置；但是從統計數據上看，台灣人認同跨過中位數的50%，再越過80%，已經把「既是中國人也是台灣人」和中國人認同一齊逼到一齊擠到14.3%的非常邊缘非常邊缘的位置。

《商周》民調發表後 沈富雄說得首投族得天下，所以他預言國民黨將大敗。現在看來他的預言已經成真，然而比他說的更可怕的是，天下未來既然是年輕人的，那麼國民黨的大敗，就不會只有2020這一次而己，而是長長久久的事。

首投族也好，年輕人也好，從民調上看他們既高度向綠傾斜，又高度向獨傾斜，兩者更高度相關；但是，從民調上看，他們並不是逢獨必挺，從學聯的投票結果看，本來一度猶豫現在看來回歸的老牌台獨民進黨固然仍受到支持，但是和時力、台灣基進差距微小，形成三足鼎立，談不上優勢，潛藏未來危機。除此以外，老牌台獨人士組成的政黨得到的支持度並不佳。除此以外，老牌台獨人士組成的政黨得到的支持度並不佳。台聯、一邊一國行動黨、喜樂島聯盟年輕人的支持度都非常慘，全都連0.3%都不到；相反的，年輕人組成的，名字今年4月才確定的台灣基進，在首投族民調中竄上1.4%，超越台聯、喜樂島、一邊一國，在學聯投票中更飛到24.21%高居所有政黨的第三。

看來回歸的老牌台獨民進黨固然仍然最受支持；但是「

於是我們發現，突然之間，除了民進黨之外，不論統獨，老牌政黨都已經無比衰老了，至於民眾黨，居然還不曾經「老牌」，卻也已經衰老了。

※作者為前民進黨立委