談到九二共識目前在台灣的處境，馬英九說，中國大陸要負相當的責任，把九二共識解釋成完全是「一中」，忘記「各表」，「如果不改，我們的困難會增加很多」。定睛看了好幾次馬英九這段論述，深覺他是不是有哪個地方搞錯或漏講了？過去10多年來，馬英九及他所屬的國民黨一直宣稱，九二共識是兩岸定海神針，是開啟兩岸互動之鑰，怎麼會有「被中共解釋成完全是『一中』」的問題？不就幸好這次國民黨選輸了？否則承認這一路任由共產黨詮釋九二共識，台灣人被賣了還在幫人家數鈔票。

退一萬步言，沒有共識，就不稱為共識，這是個基本邏輯；國民黨自己跟共產黨都沒有共識，為什麼還一天到晚逼著執政的民進黨「要接受九二共識」？馬英九說現在九二共識在台灣不受歡迎，中國大陸要負相當的責任：那請問：這些年來絡繹於兩岸的國民黨高官，以及連習近平都見過面、握過手、吃過飯的馬英九，應該要負什麼責任？你們曾在任何兩岸互動的公開場合為中華民國的主權地位，也就是你們口中的「一中各表」說過一句話嗎？

過去10多年來，國民黨把「九二共識」與「一中各表」劃上等號，在台灣內部宣傳「中華民國」與「中華人民共和國」是兩個對等的政治實體，宣稱在未統一前，雙方可以互不否認、平等協商。此說既符合國民黨長期立場，也與台灣人務實個性相當契合，於是成為馬英九於2012年總統大選勝出的關鍵之一。不過，這場發生在28年前的兩岸會談，先是被粹鍊出成「1992年兩會共識」，再被簡稱為「九二共識」，最後變成兩岸交流的定海神針，其實根本不存在上述互不否認、平等協商的精神。

共產黨對於台灣定位的立場一直非常清楚，也就是見諸於1993年的《台灣問題與中國的統一》白皮書所提出的「一中三段論」：一、世界上只有一個中國；二、台灣是中國的一部分；三、中華人民共和國政府是代表全中國人民的唯一合法政府；所以它從未承認國民黨「一中各表」的說法。當年的海協會副會長唐樹備於2000年時說道：「九二年共識並非『一個中國，各自表述』。…… ，而是……『堅持一個中國，一個中國內涵可以不討論』。」2005年的「連胡會」後的新聞公報，以及2008年的「胡六點」都是強調「恪守一個中國」；2011年中國政協主席賈慶林在海協會成立20周年大會的講話也指出，1992年，兩會獲得授權各自以口頭方式表述堅持一個中國原則的共識，亦即「各表堅持一中」。

共產黨手段模糊，底線卻無比清楚；老共願意跟國民黨一起含混地玩了10多年的九二共識，理由有三：第一、共產黨有啟動兩岸互動交流的現實需要；第二、國民黨必須拿兩岸交流來為自己創造政治利基：第三、共產黨以此「差別對待」國、民兩黨，得以統戰離間台灣內部。不過，共產黨給出兩岸紅利，總有想回收的一天，趁著2018年底國民黨九合一選舉大勝，行將重返執政之際，習近平端出「一國兩制台灣方案」，要收緊九二共識的定義；沒想到蔡英文強力反擊，再加上過去一年的中美貿易戰及香港反送中爭議，終至造成國民黨一敗塗地。

其實，共產黨從未曾同意過「各表」，自然沒有「忘記」之理；真正忘記「各表」的，是往來於兩岸的國民黨高官，他們不僅未曾公開場合讓中華民國露過臉，就連馬英九自己在最重要的馬習會公開致詞裡，都只談「一中」，略過「各表」，怎麼現在怪起共產黨來？

這些年來，國民黨與所有進步價值對立，九二共識成為它存在於台灣社會的唯一利基。國民黨堅持九二共識，雖然拿不到過半選票，贏不了執政權，但至少能守住自己的基盤，不讓親民黨、新黨甚至柯文哲的台民黨侵蝕國民黨的地盤，導致國民黨進一步分裂。這是任何在國民黨內倡議改革，要求廢棄或修改九二共識者，不可或缺的基本認識。

所以，這些國民黨老人們會嗆聲不主張統一的年輕人要離開這個政黨，馬英九質疑共產黨太強硬造成國民黨的選舉失利，更多人抨擊民進黨的課綱洗腦讓年輕人成為「失落的一代」；千錯萬錯都是別人的錯，卻絕不認為自己信念的九二共識有任何問題。這種把頭埋在沙堆裡的改革，只是用來保住這些老人的政治地盤罷了！

※作者為《上報》總主筆