「如果限我在六小時內砍倒一顆樹，我會先花四個小時把斧頭磨利。」美國前總統林肯這句名言，字面上看來挺接近「工欲善其事，必先利其器」這句成語；但他更想強調的，應該是「沒準備好，就別急著出手」的觀念。

蔡英文總統21日接見民間監督大法官聯盟代表時，坦承自己在思考提名司法院正、副院長人選上，因為考量到司法國是會議即將到來，而有些倉促。蔡總統這番自我反省，馬上讓我聯想起林肯說過的話。

在五二○總統就職演說講稿裡，關於司法改革的段落，獲得了社會廣大且熱烈的迴響，這證明了「不受人民信任的司法」，是一顆由民怨聚積而成、阻礙國家向前邁進的大樹；身為領導人的蔡英文，必須設法破除這道障礙；而合適的司法院正、副院長，就像是總統改革司法過程中，手上最鋒利的兩把斧頭。

但自從總統府七月十一日發出提名咨文後，法律界對未來司法院正、副院長人選的質疑與反彈聲浪不斷升高；而且絕大多數對提名持反對態度的團體或個人，不是來自「意識型態對立陣營」。也許因為挑戰意見無涉政治動機，總統府也僅柔性呼籲各方在不預設立場前提下，嚴格審查。

兩位被提名人還沒接受國會檢驗，就已經傷痕累累，未來即使能順利就任，聲望也勢必大受折損。

當然，司法改革絕不只是法界說了算，蔡英文也一再強調，「回歸人民的司法」是她對司改議題的核心價值。

但從素人的角度來看，兩位在司法體系裡服務超過四十年的法律人，如何能體會、進而反映民眾期盼司法改革的心聲？兩人曾分別擔任以「使命必達」為最高原則的司法院秘書長，一般人又怎能期盼他們突然跳脫執行者角色，推出令人耳目一新的司改創見？

如果最高司法行政首長不足以代表「人民的聲音」，台灣的司法又該怎麼「回歸人民」？

司法改革，不只是司法院的責任，但總統提名的司法首長，理應展現執政者對司改的理想。可惜截至目前為止，外界仍未清楚理解，總統與兩位被提名人之間，信仰著什麼樣的共同理念。

基於曾自許要組成最會溝通政府的承諾，總統與被提名人應窮盡所有可能說明理念，讓全國民眾擁有充分資訊判斷「他們是不是最適當的人」，不能期盼佔國會多數的民進黨立委「嚴格審查」後，能自然投下同意票，相信蔡總統一定能同意，「改革意志」是比「執政利益」更上位的理想。

蔡總統握在手上的，是兩道佈滿創口的斧頭，如果真沒辦法換掉，至少趁著現在還有點時間，盡量用具體的司改願景磨利它們吧。

※作者為本報記者