民間司法改革基金會去年11月推出「司法陽光網」，揭露從公開資訊蒐集的法官和檢察官基本資料、獎懲紀錄和相關新聞搜尋功能等，一度引起司法官反彈，司改會也接受建言，撤下部分內容；對於司法院主動公開司法官基本資料的作法，雖內容或有不足之處，司改會執行長高榮志仍表樂觀其成。

司法院祕書長呂太郎表示，向來法官不習慣把姓名等資料公開，只有在開庭時的法檯前和判決書上看得到姓姓名。現代社會適度公開法官資料，有助提升人民對司法的認知信賴，除了司法院政策希望公開的部分，也希望法官依自己的意願，盡量公開各種學經歷、經驗、興趣等。

對於法官基本資料的公開不包括照片，呂太郎表示，是基於法官辦案有時比較敏感，最近有才接獲通報，有當事人因涉重案，追蹤法官，造成法官壓力和困擾，所以照片沒考慮公開。

至於法官的獎懲資料是否公開，呂太郎說，法官如果多年前因辦案疏忽被送評鑑懲處，懲處過後即告結束，理論上責任已了，如果把過去所犯錯誤，與法官終身連結，不僅對提高司法信賴毫無幫助，對法官也不公平。

「司法陽光網」因揭露法官和檢察官本資料、獎懲紀錄和相關新聞搜尋功能等，因部分資料未能即時更新，且和法官終身連結，若資訊不夠客觀反提供給民眾恐造成誤解，此舉引起司法官反彈。(翻攝自司法陽光網)

民間司改會執行長高榮志對司法院公開司法官基本資料，表示樂觀其成。他說，去年司法陽光網引起很多討論，辦過很多座談會，激情過後，冷靜嚴肅討論，大家同意適度公開是必要的，但公開到什麼程度，哪些公開、哪些不公開，有部分確有爭議，例如法官照片，司法院不公開，司改會也同意，司法陽光網也沒有公開。

法官獎懲紀錄公開與否則見仁見智，高榮志表示，如果法官有精彩的判決，或卓越的法律見解，值得參考，當然鼓勵法官主動公開，這會很有意義。

延伸閱讀：許宗力啟動有感司改第一步　卻遭各級法院抵制

他說，法官、檢察官懲處紀錄應有限度公開，以司法陽光網為例，原本法官、檢察官送評鑑不成立，或被監察院彈劾、職務法庭懲戒，以及相關新聞報導，一律公布，後採折衷辦法，評鑑不成立，以及相關新聞撤掉，但被彈劾、懲戒資料公布，如此人民才有數。如經過3年或5年，確實沒有再犯錯，可以考慮撤消。事實上，這部分資料網站一查就有，包括評鑑不成立的也查得到，本來就是公開資訊。

高榮志不諱言，司法陽光網資料很少，因人力和資源有限，資料經常更新有困難，許多資料有點舊，預許每年度會更新一次，希望不要落差太大。

至於法務部要不要跟進公開檢察官基本資料？部長邱太三表示，檢察官資訊適度揭露，只要不違反個人資料保護法，願意跟進，會適時公布。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。