高雄市長韓國瑜日前遞狀「聲請停止執行中選會4月17日的罷韓公告」，但台北高等行政法院22日又裁定駁回。

北高院指出，基於「聲請人未待訴願機關作成決定，即向本院聲請停止執行，程序上欠缺權利保護之必要」，且「難以遽認有聲請人所稱原處分顯有違法」，又「對其服公職權的參政平等權、名譽權及任期造成難以回復的急迫損害，不符合《行政訴訟法》第116條第3項所定停止執行的要件」等4項理由，駁回聲請，可提抗告。

裁定指出，中選會原處分早在今年4月17日作成，依《選罷法》相關規定，罷免案投票，應於罷免案宣告成立後20日起至60日內為之，可知系爭罷免案至遲應於今年6月16日前投票。

裁定內容指出，然而，韓國瑜卻遲至今年5月11日才向訴願管轄機關提起訴願及申請停止執行，並於第2天就以受理訴願機關故意怠於審查、救濟不及為理由，向北高行聲請停止執行原處分。

裁定指出，故時間上的急迫性，顯然可歸責於韓國瑜自身延宕所致，故難認有情況緊急而須即時由北高行處理的必要；且在有限的時間及資訊下，本於法律保留原則及言論自由的維護，難以認定有韓國瑜所稱「原處分顯有違法」的情形。

此外，裁定也指出，韓國瑜的服公職權利、名譽權及任期並未因原處分作成而受影響，故韓國瑜所稱服公職權利、名譽權及任期是否會受到影響，端視罷免案的投票結果是否通過。

至於韓國瑜又主張，原處分作成已停止高雄市政府轄下所有公務人員及臨時人員的任用、遷調，可能因此造成各公務機關相關行政任務的推動，因人力短缺而受延宕，也造成公務人員服公職權利及個人工作規劃受影響等情。合議庭認為，均不屬韓國瑜主觀公權利或法律上利益即時所受侵害，也不符合行政訴訟法所定停止執行的要件，故不予准許。

對於韓國瑜提告阻罷韓二連敗的結果，高市新聞局長鄭照新表示，市府與市長專注水情勘查，並請市民朋友隨時關注市府公布官方訊息，其餘政治相關討論暫不回應，司法案件相關尊重律師意見。（霧台鄉下午停止上班上課）