︿

臉書、推特自主撤拜登父子報導 科技巨頭被批「言論警察」

陳品潔 2020年10月16日 18:30:00
推特(Twitter)、臉書(Facebook)撤下拜登父子醜聞的報導。(湯森路透)

推特(Twitter)、臉書(Facebook)撤下拜登父子醜聞的報導。(湯森路透)

美國科技公司推特(Twitter)、臉書(Facebook)禁止轉載美國民主黨總統參選人拜登父子有關於烏克蘭公司的醜聞,引來大肆批評,推特的全球法律、政策、信任和安全主管蓋德(Vijaya Gadde)也被美國國會傳喚。

 

此外,共和黨總統參選人、美國總統川普的推文內容不時被受到限制,也讓共和黨支持者的強烈批評,這些社交媒體公司根本「言論警察」(speech police)。

 

身為全球社交平台巨頭,若推特或臉書禁止轉載或刊文,將會嚴重打擊資訊流通的程度。

 

 

報導至今仍被遮蔽

 

美國《紐約郵報》(New York Post)獨家取得拜登兒子杭特(Hunter Biden)的筆電,其中與烏克蘭能源公司、中國華信能源的可疑往來被曝光於眾。

 

推特與臉書因對取材手法有所疑慮,因此撤下相關文章。

 

蓋德15日指出,推特更改社群政策,稱除非是駭客直接分享,否則不會刪除文章或阻止分享文章,然而,《紐約郵報》(New York Post)的報導仍被遮蔽,因「違反個人隱私資料規則」。

 

 

質疑雙重標準、影響大選

 

美國共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)更表示,這些科技大公司進行言論審查,「顯而易見地」試圖影響11月的美國大選。

 

克魯茲致信質問推特執行長多西(Jack Dorsey)、臉書(Facebook)執行長祖克柏(Mark Zuckerberg),「是誰決定推特使用者不能分享這篇報導?是基於什麼原因?」

 

 

 

他質疑,川普擔任美國總統期間,「是否禁止任何主流媒體發表報導他的新聞?」,並稱推特並未阻止《紐約時報》對於川普納稅的報導,要求推特從「政治層面」解釋為何有差別待遇。

 

共和黨參議院多數黨領袖麥康諾(Mitch McConnell)表示,「有選擇性的隱瞞資訊,就是在審查」,並提到美國向來提倡思想競爭,每一個看法不一定很好,卻皆可以經過辯論而否決,但「不能要求人們禁止觀看」,並認為推特和臉書的作為應受到譴責。

 

 






回頂端