中華民國從秋海棠到大蕃薯，固有疆域隨著年代變化。國民黨與共產黨過往內戰鬥爭，中國法統早已分裂。打從毛澤東新創中華人民共和國，就已經打算把中華民國掃進歷史墳墓。
 

台灣人若要追求國家正常化，先要問問自己是否願意打破僵局，走出國共兩黨的中國法統之爭。無論選擇為何，一定要付出代價。如果還是滿足護照可以出國使用，建交國家不重要，口袋賺飽就好，但求個人快活而不顧國家未來，我們這一代勢必繼續為難未來子孫。
 

《公民投票法》第1條揭櫫「依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」等重要公投原則，國家是否要正常化，當然攸關主權在民，需要國民直接決定。至於台灣人民要決定獨立或統一，應該從《憲法增修條文》一窺眉角所在。
 

《憲法增修條文》之前言，明文記載「為因應國家統一前之需要」等文字，是以台灣人民面對國家正常化，除了公投法定程序及議題範圍要先入法之外，確認公投主題為「是否贊成放棄統一大陸地區」，方為政治正確。
 

現行《憲法增修條文》把中華民國分成自由地區(即台灣地區)與大陸地區，又限制大陸地區國民若無自由地區之戶籍者，雖然同樣是國民，卻無選舉等公民權利。
 

此外，又明文中華民國總統由自由地區全體人民直接選舉之，排除大陸地區人民直接或間接選舉總統，這顯然差別對待大陸地區之國民，但是大法官不會對此解釋為違憲，因為政治形成之自由、國家分裂之現狀、國家安全之考量，中華民國總統只能由台灣地區人民選出。
 

如果「因應統一」相等於「追求統一」，增修條文不會如上開制定，大法官也不會不敢宣告為違憲。因此，「不追求統一」之憲法論據，由此浮現。故以「是否贊成放棄統一大陸地區」之主題進行公投，確認台灣人民多數意見是放棄統一，方能處理國家正常化的下一步，也就是中華民國是否承認中華人民共和國獨立，取代中華民國而成為大陸地區的新國家(對中華民國而言是新國家，對國際社會則否)。
 

如果台灣地區人民透過公投，承認大陸地區已經有了「新國家」，而且名稱為中華人民共和國，這表示中華民國國民願意放棄大陸地區，把國土限縮於台澎金馬以及南海小島，固有疆域經過公投承認中國獨立而有改變，對於是否要沿用中華民國之國號，要不要全面制定新憲法，才能順勢引導，就其正當性繼續憲政法制化歷程。
 

台灣人若要追求國家正常化，公投法修正是第一步，推動「放棄統一」公投是第二步，第三步則是承認中華人民共和國獨立，取代中華民國在大陸地區的政權與治權，第四步就要更改國號、制定新憲。這些歷程會遭遇國際壓力，包含來自中共任何形式的攻擊，這是國家正常化必須面對的處境與壓力，總有代價要付出。
 

中華人民共和國既然是從中華民國分裂而出，台獨與中華人民共和國都是裂解中華民國的政治勢力，兩者互為平等，沒有誰反對誰的正當性，只有誰消滅誰、誰統一誰的爭執。反對台獨的主控權不在於中華人民共和國政府，而是在於中華民國政府。
 

中華民國放棄統一大陸地區甚至承認中華人民共和國，這表示情勢變更已是既定事實，中華民國不再是中國。既然如此，中華民國正常化，是否更改國號與制定新憲，當然有法制化的必要和正當性。
 

「九二共識」最邪惡的地方，在於共產黨利用國民黨執政，逼迫中華民國政府不反對分裂中華民國的共產黨與中華人民共和國，而只有反對台獨。台獨與中華人民共和國同是裂解中華民國的政治勢力，但在「九二共識」下，國民黨逼迫中華民國政府放棄剿匪、討伐中共的必要性。
 

在此同時，中共又逼迫國民黨接受「兩岸同屬一個中國」，由於上述中華民國政府不消滅中共而只反對台獨的政治立場，迫使統一兩岸的正當性落到中共手上。換言之，兩岸同屬一個中國而且兩岸反對台獨、中華民國不消滅中共，終極狀況就是共產黨統一兩岸，在一黨專政的新中國體制下，中華人民共和國成為兩岸統一後的中國。
 

「九二共識」、「兩岸一中」，不僅消滅台獨而且壯大共產黨專政勢力，更是國共兩黨聯手消滅中華民國，徹底完成兩岸統一於中華人民共和國的政權體制下。如此統戰路徑，是不是可惡，是不是壞到最高點，是不是完全不顧台灣人民的直接民權？國民黨堅持「九二共識」，還跟中共一起反對台獨、不反對中共，讓中共統戰勢力主宰台灣地區，這是不是又笨又壞的邪惡心態？
 

共產黨不倒，中國不會好；國民黨不反共，台灣一定倒。
 

※作者為自由作家