︿

立國於板塊交界處的能源政策

一個律師的筆記本 2024年04月06日 07:00:00
我們是立國於板塊交界處的人民,地質上或政治上皆然。不論喜不喜歡,這就是臺灣的現實。(內政部提供)

我們是立國於板塊交界處的人民,地質上或政治上皆然。不論喜不喜歡,這就是臺灣的現實。(內政部提供)

姑且不論核電的成本與風險。其實,哪怕是支持核電,臺灣大力推行風光發電也絕對是正確的道路。

 

風光發電誠然有其侷限,但卻有一個好處,就是分散。在驟逢巨變的時候,不容易全部癱瘓。即使要選擇以核能作為供電主力(假設語),建置足夠強韌的風光發電作為緩衝,對於電力調度的穩定性仍然非常重要。

 

否則,要是過度依賴個別的核電廠,一旦核電廠因故無法供電,全社會就會立刻陷入大片斷電的窘境。這不是危言聳聽,而是確實存在的風險。臺灣本來就是一個地震頻發的島嶼,還有磨刀霍霍的強鄰在旁虎視眈眈。舉例而言,烏俄戰爭打到後來,雙方都大力攻擊對方的能源基礎設施,換成我們,也是一樣。真要動手的時候,集中式設施遠比分散式設施好對付得多。

 

這就是我們臺灣人所面臨的處境,我們是立國於板塊交界處的人民,地質上或政治上皆然。不論喜不喜歡,這就是臺灣的現實,所有政策都必須順應這個現實,否則就會自討苦吃。

 

然而,有些核電支持者的言論,卻是以「極力貶斥風光發電」來突顯核電的正確性。

 

這樣的論述方向就會整個歪掉。更何況,臺灣還有核廢料難以解決的問題。

 

附帶一提,關於臺灣的能源政策,我個人傾向於反對核電,但這是基於臺灣的特殊環境,綜合考慮成本、風險之後作出的判斷。只是認為核電在臺灣「不划算」而已,倒不是所有與核子物理技術有關的事物都一概反對。

 

像是美軍的核子動力船隻如果哪天要在臺灣停泊休整,我就一定是會大力支持的。(本文轉載自作者臉書




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端