前立法委員蔡豪被控5年前趁女助理喝醉酒時上下其手，又將她拉往汽車旅館性侵，女助理隱忍2年後報案，蔡豪堅稱清白，但法院歷審都認定蔡豪犯行明確，依強制性交罪、強制猥褻罪判蔡豪4年10月，最高法院17日駁回上訴定讞，法院已通知檢方啟動防逃。

判決指出，蔡豪的女助理2018年提告指出，2016年3月應徵進入由蔡豪擔任顧問的公司工作；同年7月11日上午，女助理至蔡豪的辦公室支援，蔡豪慫恿女助理喝酒才能大方接待賓客，她不便拒絕，不久就不勝酒力昏睡；蔡豪乘機將手伸入她衣服裡撫摸、親嘴，褪去衣褲性侵，女助理驚醒反抗，事後放她返家，準備隔天出差的行李。

當晚，女助理因喝酒起酒疹，去醫院掛急診，致電蔡豪希望取消出差，但蔡豪到醫院探視後卻將她帶出院，載汽車旅館，先要求與她共浴遭拒，蔡豪就在床上看A片，強迫女助理幫他手淫；女助理當天就向秘書表明想辭職、不想與蔡豪出差，並告知遭性侵，半年後雙方出現勞資糾紛，她向家人吐露曾遭非禮；女助理隱忍2年後仍走不出性侵陰影，決定報警提告。

蔡豪否認犯行，辯稱當天他未喝酒也未灌對方酒，與她原本相約在高鐵站碰面北上，對方卻臨時來電說去就醫、沒帶錢，要他去墊付，他到醫院等她打完點滴後同搭計程車，她又說想投宿高鐵站附近旅館以便北上，他才陪她去旅館，住宿是登記她名字，他在房間只停留1小時看HBO，不是看A片，待女方睡著他就走了，沒有非禮。

一、二審皆認為，被害人指認歷歷且陳述前後一致，不採信蔡豪辯詞，認定蔡豪嚴重危害女助理的性自主權，對她造成巨大傷害，蔡豪犯後飾詞否認犯行、推卸刑責，犯後態度不佳，顯無悔悟之心，依強制性交罪判刑4年、強制猥褻罪判刑1年4月，合併應執行4年10月刑期。

蔡豪上訴三審，最高法院17日認定，二審依據被害人遭性侵後向女同事、友人說出遭蔡性侵的過程，有LINE對話訊息為證，也有醫院的就醫診斷紀錄、案發後的長期心理諮商摘要報告，認定蔡豪性侵犯行明確，認事用法沒有違誤，量刑也適當，駁回上訴定讞。