台中市光復路一間油漆公司2016年遭人縱火，油漆工李昆霖疑因不滿工作時喝酒被僱主告誡、離職後結算工資少2000元，明知公司也是僱主一家人住處，竟到一樓縱火，造成何姓僱主的父親、伯父身亡，何的祖父被燒傷送醫後18天也死亡。李男三度被判死刑，台中高分院更二審因間接殺人非「最嚴重的罪行」，逆轉改判他無期徒刑，最高法院7日駁回上訴，李昆霖免死定讞。

判決指出，李昆霖2016年10月1日受僱在何姓老闆的公司擔任油漆工，因不適應施工模式，也和同事不合，他同月27日在工地飲酒遭僱主告誡而辭職。

後來李男找到新工作，卻又在11月10日離職，當天他回到何姓僱主公司結算工資，雙方對工資認知不同，他認為少了2000元，略有不快地離開。

李男當天飲酒、唱歌後，原想搭客運返回高雄，卻因身上酒味過重，接連被兩家客運拒載，他在現場喧鬧被警方帶回派出所，隔天凌晨獲釋。李男為了洩憤，凌晨一時許跑到油漆公司，在一樓、騎樓引燃堆放的甲苯等易燃物，放火成功後逃離現場。

雖然鄰居和路人發現起火立刻報警滅火，但因騎樓都是易燃物，火勢迅速燃燒，何姓老闆的父親與大伯在睡夢中逃生不及，住一樓的祖父雖被看護緊急推出戶外，但受有燒燙傷，送醫後併發嚴重腹水及重度肝昏迷，腎功能急速惡化，延至11月29日也過世。

一、二審認定李昆霖惡性重大，皆依殺人等罪判他死刑，被最高法院撤銷發回更審；更一審再判李死刑，仍被最高法院撤銷發回更審。

台中高分院更二審合議庭認為，李昆霖與3名死者沒有糾葛仍執意放火，殃及無辜，但他是基於間接（不確定）故意而殺人，不能適用「情節最重大之罪（最嚴重的罪行）」，受到兩公約約束而不可以量處死刑，因此撤銷原判決，逆轉改判無期徒刑。

李昆霖、檢方對此皆上訴，最高法院認為原審沒有違誤，駁回上訴，全案定讞。