輔仁大學於5月間舉行學生會暨學生代表選舉，選舉活動原已圓滿落幕，卻有輔大學生於事後跳出來舉發輔大中央選舉委員會在選舉期間的不當行為。提出舉發的輔大學生曾柏瑋 （休學中）指出，輔大中選會一再更改投票日期，以及未善盡資訊公開的責任，此外，他也對輔大選舉法規的修正過程提出質疑，認為選舉過程瑕疵重重。

輔大中選會多次更改選舉時程　

曾柏瑋表示，輔大中選會原先已在第一次選舉公報（4月14日）公布投票時間，而後於5月11日在臉書粉專上宣布延後投票時間，但最後又於5月17日宣布改回原投票時間。他認為反覆更動投票時間會造成投票人不知情，進而損害投票人權益，並且批評此舉「不符法安定性及信賴保護等法治原則」。

針對質疑，輔大中選會也於5月20日在臉書粉專上回應，表示公告變動選舉期程是依5月12日修法內容更改期程，認為更改期程具有正當性，且表示在臉書上的公告觸及率少，不會有信賴保護的問題，更認定此舉僅為中選會行政處分，不影響法安定性。

資訊不公開　選舉難有公正性

但曾柏瑋回擊，5月12日的修法未公告也未公布會議紀錄，他表示「修了什麼法也不清不楚」。曾柏瑋更進一步指出，最近一次4月28日的修法也是在外界不知情的狀況下，修改了過去補選相關的法規，他一再強調公布會議紀錄的重要性，必須要有管道可以讓學生知悉那些法規變更以及變更的理由為何，究竟是哪些代表參與了修法過程也是要被公開檢視的。

雖然輔大中選會也已在舉發後回應曾柏瑋，表示中選會作為獨立行使職權的機關，能不予公開會議記錄，但曾柏瑋表示無法接受資訊不公開的選舉，並且主張輔大此次的選舉無效。

上報記者也特別詢問其他學校資訊公開的情形，政大中選會表示，在修改選舉相關法規時的會議記錄基本上不會公布，但學生仍可以在網路上查詢的到學生議會的會議記錄；至於台大，也是能在在網路上查詢到學代會在定期大會中修改選舉相關法規的逐字稿。

電子投票系統問題頻傳

而此次輔大中選會為了宣傳選舉，利用電子投票系統舉辦抽獎活動，曾柏瑋指出輔大中選會利用投票系統中的個人資料進行抽獎活動，雖是立意良善想促進投票率，但他認為這卻違反了「無記名投票」的原則，更能顯見此次選舉之諸多不當之處。

曾柏瑋提也及過去輔大校內選舉就已凸顯許多問題，如去年的電子投票系統，就被質疑遭學校行政人員介入後台權限，因系統問題而重辦選舉又傷害選舉人的權益。據了解，前年輔大選舉在投票系統上更出現候選人資訊誤植，在投票系統上即時開票的設計也被質疑會誤導投票人的投票意向。

綜合過去輔大的選舉經驗，曾柏瑋進一步呼籲，輔大不但選務要公開透明，更要設立「驗票」制度，以確保未來選舉之公正性。

對於此次舉發，上報記者曾私訊輔大中選會粉專，但輔大中選會因選委暑假無定期開會而無法即時給予統一回覆，至截稿前都尚無回應。

各校選舉投票之比較

除了輔仁大學之外，校園選舉採用電子投票系統也漸漸普及，如台大、政大、師大、成大等學校皆採用電子化投票方式。

但各校投票設計各有不同，像是台大採用校園內定點投票所的設計，在投票所經過身分認證即可利用平板進行投票，以及開發遠距投票，落實普通、平等、不記名等投票原則。

政大與輔大同樣採網路投票，網路投票相較定點投票的差別在於，利用個人學籍資訊登入系統投票，就有可能發生「記名投票」的問題，也難以確保保投票過程完全不被有心人士干涉；但政大在投票期間為維護公正性，無人有特殊權限進入後台進行監票，這已成既定共識。

相較輔大的系統設計，政大投票系統不具有即時開票的設計。而在曾柏瑋力倡要有的驗票制度方面，相較於輔大，政大從過去紙本投票時就有驗票制度，也曾經執行過驗票制度。

【延伸閱讀】

●不滿輔大性侵案遭停聘一年　夏林清痛批：只因我不肯閉嘴息事寧人

【熱門影片推薦】

●8000隻金魚優游東京水族館

●中國大學生挑戰太空艙自給自足200天

●委內瑞拉反政府示威進入百日