無法贏得大選的領袖

柯賓等待參與電視訪談。（美聯社）

對柯賓最主要的反彈，在於他無法領導工黨贏得選戰，也就無法獲得改變的權力。批評柯賓者認為，他是80年代左派原型的活化石。當時工黨重視推進意識形態的轉換勝於贏得實權。

但柯賓的支持者認為，他是當今政壇少見的誠實左派人士，可以啟發下一個世代的社運分子，讓他們相信在當前新自由主義的社會中，還有別的出路。尤其是他恆常的左派立場，招回了許多已對政見反覆且耍弄嘴皮的政客感到厭煩的人。

「人們為他燃起動力很棒。他們多少是被那份真誠所感動。我想我們突然了解到，我們已太習慣政客說謊。」─ 英國演員丹尼爾雷德克里夫（Daniel Radcliffe）

但是，這群湧入工黨的柯賓支持者，在全國尺度上仍屬極少數。包括倫敦市長漢恩（Sadiq Khan）與挑戰黨魁的史密斯等工黨成員都認同柯賓是個好人，但他領導工黨日漸左傾，會更加不受廣大的英國人民青睞，距離掌權越來越遠。

倫敦市長漢恩（前）與工黨黨魁柯賓（後）於利物浦年度大會上。（湯森路透）

延伸閱讀：《「為了需要我們的人民」　倫敦市長支持推翻現任工黨黨魁》

工黨面臨分裂危機

代表中間路線的史密斯在黨魁選舉中也獲得近20萬票的支持，柯賓壓倒性的勝利，不代表工黨已經度過分裂危機。事實上，分裂的危機可能還變得更加急迫了。

25日，支持工黨27年的地區組織領袖費里特（John Ferrett）提出辭呈。他表示，自己長久以來的政治家庭已經不復存在，並呼籲溫和派工黨成員建立一個新的政黨，提供選民另一個選擇。

Calls for a new breakaway party from @John_Ferrett as the #Portsmouth #Labour group leader quits @UKLabour. Here's his resignation letter pic.twitter.com/xRLUvhM3zN

— Jessica Parker (@MarkerJParker) 26 September 2016

同一天，先前表態支持史密斯接任黨魁的倫敦市長漢恩撰文，訴求所有工黨同胞團結起來。他表示，分裂將會是一場全國性的災難，因為英國此時需要一個強健的反對勢力。他沒有在文章中轉而支持柯賓。

「如果柯賓當上黨魁，工黨面臨的不只是1983年或2015年的大選挫敗。等在前頭的會是潰敗，也許滅亡。」─ 前工黨首相布萊爾（Tony Blair）於2015年

媒體對柯賓不公？

長期駐以色列拿撒勒（Nazareth）的英國記者庫克（Jonathan Cook）7月在個人部落格引用2份研究報告，指出英國媒體持續帶有偏見地描繪柯賓，「並非他無能擔綱領袖，而是他根本沒有成功的機會。」

倫敦政經學院（LSE）7月發佈的報告顯示，有75%的柯賓報導「不是扭曲，就是未能忠實地呈現他的觀點」。只有11%報導公平地陳述了柯賓的論述。由「媒體改革聯盟」（Media Reform Coalition）與倫敦大學伯貝克學院（Birkbeck, University Of London）發布的另一份研究也顯示，即使是受到嚴格中立規範的英國廣播公司（BBC），抨擊柯賓的報導比例也遠高於肯定的報導。

長期關懷社會公義的知名英國導演肯洛區（Ken Loach）在二次黨魁選舉前，為柯賓拍攝長達1小時的宣傳紀錄片。肯洛區表示，柯賓在媒體的呈現對他並不公正，是他決定為柯賓紀錄他與一般人民互動過程的動機。

Here's our film with Jeremy Corbyn - the one the Guardian labelled propaganda. We'd call it a campaigning video.  You decide... https://t.co/e2lULFLAlg

— Ken Loach (@KenLoachSixteen) 21 September 2016

令人失望的新自由主義

劍橋大學歷史教授格斯爾（Gary Gerstle）22日撰文描述西方民粹主義的崛起。他認為，2008年的經濟危機，越來越像是一個歷史性的轉捩點。在此之後，撙節政策蔓延全歐，全球化態勢中經濟不平衡的差距越來越大。左翼與右翼的民粹聲勢都上揚，在英國有柯賓與前「英國獨立黨」（UKIP）黨魁法拉吉（Nigel Farage），在美國則有桑德斯與川普（Donald Trump）。

The media’s depiction of Corbyn supporters is complete and utter nonsense https://t.co/U9xsbVV19u pic.twitter.com/dgYwtSta2i

— Evolve Politics (@evolvepolitics) 12 September 2016

英國環境及政治作家蒙比奧特（George Monbiot）則將金融危機、環境傷害、公共服務的困境、與川普的崛起，回歸到新自由主義（Neoliberalism）的意識形態運作上，「我們回應這些困境的方式，彷彿它們是彼此孤立的事件，顯然忽視了他們全都受到相同的一套哲學催化或惡化。」

新自由主義是19世紀放任式經濟自由主義在20世紀的復興，美國前總統雷根（Ronald Reagan）與英國前首相柴契爾夫人常被視為核心的擁護者。服膺新自由主義的政策路線可能包括國有企業私營化、減少政府開支、提倡自由貿易與放鬆管制等。

"Ronald Reagan won the Cold War without firing a single shot." - Margaret Thatcher pic.twitter.com/HAjDVYjMVU

— William Jones (@_WilliamJones_) 22 August 2016

蒙比奧特描述，新自由主義的思想如此普及，現代人很少發現這其實是一種意識形態。在新自由主義的意識形態中，窮人很窮是因為他們缺乏競爭力，被健康運作的市場機制淘汰。如果一個人失業，這是因為他能力不足。工會討價還價，是阻礙社會進步的行動。

新自由主義將公民視為消費者，認為民主決策透過買賣行為展現，並相信「市場」的力量會在自由競爭中給予參與者公平（而非平等）的報酬。但有些人民的消費力比其他人民更強，使得公民的發聲權並不平等，中下階級與貧窮人民感覺受到了忽略。

蒙比奧特認為，新自由主義是一套已經失敗的邏輯。它苟延殘喘到今日的原因，是左派遲遲無法以新的計畫取代它。這也是左派與中間路線現下最大的挑戰。

左派延宕太久的「典範轉移」

庫克比喻，英國工黨現況可以美國哲學家孔恩（Thomas Kuhn）的「典範轉移」（paradigm shift）概念來理解。孔恩辨識出，一種典範並不只是一項純粹的理論，還包括所有建立在理論上的世界觀與建制成果。當一個新的、更能解釋事物的理論出現時，它無法輕易、快速地取代舊的理論，而要等到舊理論的錯誤夠多，支持新理論的力量茁壯得足夠強大，才能完成典範的轉移。

庫克寫道，柯賓守持的社會主義遵循著歷久彌新的傳統價值，關乎同情、關乎社群與團結。這些是年輕世代在這個崇尚物質、個人主義、且競爭強烈的世界中很少體會到的東西。他們不再信服新自由主義的原則，挑戰既有的典範，讓建制內的高層人士感到了威脅。

What a wonderful end to the campaign: @JeremyCorbyn gets serenaded by choir singing "ain't no mountain high enough" pic.twitter.com/1QJAxeUqM9

— Jeremy Corbyn for PM (@JeremyCorbyn4PM) 21 September 2016

格斯爾認為，民粹主義的崛起、與英國脫歐的決定，可能昭示了自蘇聯解體以來的新自由世界秩序正在瓦解。如果真是如此，這個過程當然不會是井然有序的，也不會只反映在英國與美國兩個國家的政治選舉層面上。

在這個左派應該負起責任，提出新世界秩序規劃的重要時刻，柯賓會不會是適合帶領英國左派走進未來的人？各方期望各異，也將等待時間驗證。