陳文治，六連任的新北市議員，曾當過新北市副議長，他台大法律系畢業，出身野百合學運，還有人將他冠上「賴清德愛將」的名號。6天前，檢方以陳文治涉利用人頭詐領新台幣上百萬助理費為由，兵分6路搜索他的住處，最後向法院聲押獲准。過程中，既未見當事人哭天搶地，也看不到陳文治昔日的民進黨同僚聲援，在政壇幾乎波瀾不興。

高虹安，現任新竹市長，在偵辦幾乎一整年的詐領助理費案正式起訴她後，立刻在政壇快速炸鍋。先是高虹安破口大罵檢察官「先射箭再畫靶」、「一開始就想起訴我」，明著質疑檢方政治辦案。而從高虹安昔日的老闆郭台銘，到兩大在野黨黨主席柯文哲與朱立倫更是在沒看過起訴書之前就群起聲援。再一次，又成為台灣的政治司法案件。

聽聞高虹安遭起訴，郭台銘的第一個反應是：「只有46萬」。根據檢方的起訴書，郭台銘透過所屬永齡基金會每月支付10萬給網路公司，協助他的愛將高虹安從事立委職務；郭董的言下之意應該是：「一年120萬都給高虹安了，要更多，其實也是小事，高虹安怎麼會貪這46萬？」但這位前台灣首富有所不知，前金門少將參謀長因為將部隊一台價格7990元的洗衣機偷運回家，兩天前，才被重判有期徒刑12年。

46萬也是錢，公職拿了不該拿的錢還從事對價行為，不是詐領就是貪污，郭董要選總統，可千萬不能用金額的大小來衡量行為的價值。倒是永齡基金會到底有沒有每月贊助高虹安10萬元？這筆錢有沒有被申報為政治獻金？他曉不曉得120萬已經超過企業對同一候選人的政治獻金捐助上限？這其中到底有沒有任何對價關係？郭董恐怕應該趕快對外交代清楚。

至於柯文哲，他用「相信高虹安沒有貪污企圖」、「要貪污的人帳簿不會記那麼清楚」來幫高虹安辯護，卻不就高的「犯罪事實」加以辯駁，倒是很符合他的投機性格。照柯文哲的說法，貪污詐領的事實不重要，因為高虹安有記帳，表示她沒有貪污的意圖，所以可以免於追訴嗎？此外，還有一個台大法律系畢業的黃珊珊，拿出最高檢察署去年針對公務員詐領加班費應以「普通詐欺罪」而非《貪污治罪條例》論罪的法律見解，為高虹安喊冤，根本是用蘋果比西瓜，而把不同的犯罪事實與樣態攪和在一起，用法律資訊不對等誤導民眾，更是有辱其身為法律人的專業背景。

最令人瞠目結舌的是朱立倫，他跨黨為高虹安喊冤，宣稱「相信高虹安的清白」，值此國民黨四面楚歌之際，這樣的國民黨主席不但是在做球給柯文哲與郭台銘，更對不起去年在新竹遭犧牲的同志林耕仁。此話既出，朱立倫往後拿什麼懲處禁止那些郭柯眉來眼去甚而打算倒戈的黨內同志？而當朱立倫說出「難道我要對高虹安落井下石」時，更是擺明自己黨同伐異的立場，這樣的在野黨主席還有什麼道德高度與公信力？

高虹安的犯罪事實與過往無數的民代詐領助理費幾無二致，其實非常典型，起訴完全在意料當中。儘管犯罪事實俱在，但已經被司法逼到絕境的她卻難以在此刻認罪減刑，因為一旦認罪，就會被快速定罪，當一審確定判決，高虹安也將立刻遭到停職，形同失去她唯一的籌碼與叫牌的機會。所以，高虹安選擇與檢方對槓，拉高政治衝突，其實是要拖著郭台銘、柯文哲、朱立倫，甚至整個泛藍陣營與她一起應對這場官司。當然，郭柯朱等人的表現也沒讓她失望。

從法律後果來看，「犯後態度」對詐領助理費的民代量刑至關重大。新黨籍的前北市議員潘懷宗因為對詐領助理費案「感到羞愧」想「真心悔過」，最後法院小判他2年徒刑，緩刑5年；無黨籍的嘉義市議員戴寧因為堅不認錯，還把犯行推給亡父，遭檢方怒求重刑24年，一審法官後來重判她10年6個月。只是，此刻的高虹安還能有退路嗎？

高虹安正在與司法對嗆豪賭，最後到底誰贏誰輸？其實有客觀的統計數據可供參酌。根據過去6年各地方檢察署統計，貪瀆案件遭起訴後定罪率高達84.8％。如果硬要區分高案與其他多數貪瀆案件的不同，那就是前者多了一本公開的帳冊（犯罪事實），而記帳的人以及多數的助理都已經坦承犯行。據此，大概可以預測高虹安會有近9成的機率做不完本屆市長任期。而這是新竹人去年投票的選擇，當然也可視之為新竹人為民主所付出的代價。

※作者為《上報》總主筆