柯文哲是明顯想從「藍白合」裡脫身了，所以他反嗆侯友宜，「不然我讓給你選，你也選不上啊！」「不好意思，外科醫師的缺點，就是講話很直接。」不過，接招的金溥聰一點也不含糊，他說，講話直不直跟是不是醫生無關，講話有無道理才重要，「請就事論事，不要隨便牽拖，說翻臉就翻臉。柯文哲一天到晚講科學，我講的就是量化科學。」

金溥聰的一番話打到了點上。一個人講話直不直，跟他是不是外科醫生有什麼關係？柯文哲三不五時就提醒外界自己是個外科醫生，其實只是他長久以來總是拿醫生這個身份出來唬人。況且，侯友宜再不濟，也輪不到柯文哲拿「不然我讓給你選，你也選不上」來羞辱，這像是一個真心想要推動藍白合、推倒民進黨執政的「黨友」說的話嗎？金溥聰三兩下就讓柯文哲露出他猙獰刻薄的本性，反而幫侯友宜止住失分。

對許多泛藍支持者來說，看到這場柯文哲與金溥聰的唇槍舌戰後，終於可以從不同的視角去理解看待柯文哲他說的話與做的事。以前的柯文哲是「非綠」陣營的「黨友」，他再怎麼樣天馬行空、大放厥詞，只要能修理到民進黨，都可以被容忍。而當柯文哲發現他的信口開河，不但不會被譴責，甚而還能贏得更多聲量時，更助長他胡說八道的氣焰，

這種胡說八道俯拾皆是。例如，2017年的柯文哲在台北市議會裡公開說台灣人對總統制比較習慣，「讓我選我是傾向總統制」。6年後的現在他要選總統，卻說「要把國家還給人民」，所以要實行內閣制。順風時就說這是他的真知卓見，逆風時就宣稱他其實有前提但書；自誇智商157的他對憲制一知半解，還說出「要建立三權分立的內閣制」這種聞所未聞的憲政創舉；反正既有內閣制的體制，又有總統制的精神，怎麼說他都對，怎麼錯他也全不用擔。

政客立場轉換不是什麼罪惡，但負責任的政客總得告訴外界為何轉換？是當初思慮不週或者情勢變更？政客說錯話也不打緊，但總得努力地對外彌補或交代。柯文哲的問題是他幾乎不對說錯的話做錯的事表達任何歉意，從綠到藍，從獨到統，從總統制到內閣制，這種牽涉到政治人物根本立場的問題，他說變就變，一切船過水無痕。當政客胡扯沒被制止，群眾也會慢慢習慣他的胡扯，當胡扯充斥在台灣政壇，台灣政治也就變成胡扯的政治。

不可諱言，這幾年來這種「胡扯的政治」之所以盛行，與政客的立場選定很有關係。因為喜歡柯文哲事事站在與民進黨對立面，所以接受他的粗魯不文；因為愛看柯文哲修理蔡英文新潮流的狠勁，所以容忍他的傲慢無禮。當「黨同」可以「伐異」，政客就更加有恃無恐。柯文哲支持的高虹安可以用準貪污犯的身份選上新竹市長，選上後還繼續接受政商巨賈名車豪宅瓜田李下的招待，接著又成為另一件貪污被告，不就是選民縱容出來的嗎？

金溥聰無疑是個正藍旗，透過他與柯文哲的攻防，泛藍支持者更能深刻地感受柯文哲這種囂張跋扈，得理不饒人，不得理卻還要硬拗的政客本質。台灣需要一個「不胡扯的政治」，這一切必須從拒絕柯文哲這種「見人說人話，見鬼說鬼話」的包牌式政客開始。

※作者為《上報》總主筆