《紐時》:2016年首場美國總統辯論是場荒謬劇

用LINE傳送
黃聖凱2016年09月29日 16:20:00

川普與希拉蕊26日辯論會開始前握手致意。(湯森路透)

你期待的總統辯論是什麼樣子?各個候選人做足準備,在鎂光燈照射下、有限時間內針對國家展望提出意見,交叉詰問,使各持政策愈見清晰,使民眾全面理解該候選人對各個議題的見解和規劃。

 

26日的美國首場總統辯論後,紐約時報時論版刊登了一篇名為《醜陋選戰在一場辯論中集大成》(An Ugly Campaign, Condensed Into One Debate)的文章,文中直指儘管川普(Donald Trump)與希拉蕊(Hillary Clinton)的辯論儘管火力四射,激烈交鋒,但實際上,兩人對於各自的政策闡述與著墨甚少,淪為一場荒謬的政治秀。

 

 

《紐時》認為,在美國2016年第一次總統辯論中所看見的,是一場宛如「電視實境秀」的荒謬劇。一方是「信任崩解」的候選人,不斷在過程中強調自己的「真實」,另一方則像是校園內的「屁孩」,茫然、無知地頻頻攻擊對方。

 

這樣的辯論,的確失去了意義。

 

 

川普維持風格 屁孩攻勢一波波

 

先討論川普,他大吼、他大叫、他頻頻打斷希拉蕊的發言,這是他的「阻撓」策略,但他能做的,其實也只有這些,像個屁孩似的以「老套」攻擊對方(包含伊斯蘭國、失業率、北美自貿協定等)。

 

一如他在造勢活動中的模樣,一開始的確吸睛度十足,但隨著時間過去,他的「空洞」、「無知」、「沒內容」也一曝無疑。這一套「破格風格」也許能替他贏得共和黨內初選,但當川普面對一個老練、鎮定又做足準備的對手,他的攻勢卻淪為一場「胡鬧」,不堪入目。

 

 

很明顯的,這90分鐘完全不夠使川普力挽狂瀾,拯救選情。他已經錯過太多良機了,包含發展政策的一致性、謹慎考慮每一次攻擊策略,也許他最需要的,是多一點「基本禮儀」。

 

川普在辯論會中雙手一攤。(湯森路透)

 

 

川普在這次辯論中表現如何,得看你從何種角度看。從他加入選戰,他便一次又一次無根據地誹謗對手,甚至在選戰前一天,他仍誹謗希拉蕊是2008年「歐巴馬出生地質疑論」背後的操盤者。

 

但這樣既「無禮」又「無理」的路數確實吸引大批支持者。他在本次辯論將「自我特色」的「極致發揮」,對這些人來說,也許是符合標準。

 

 

希拉蕊穩健表現 力克川普

 

那希拉蕊呢?她符合選民預期了嗎?對她的最大挑戰便是她的「真實」,她的態度必須輕鬆,但不失嚴肅。言論需要嚴厲,但不刺耳。攻擊需要有趣,但兼顧禮儀。更重要的是,她要能面對川普的「胡鬧」攻擊。

 

基本來說,她的確都做到了。希拉蕊輕易的將川普的胡鬧戲碼擺一邊,並自信、沈穩地從一個更高的角度提出對川普的質疑。

 

希拉蕊在26日的辯論會中全程自信滿滿,老神在在。(湯森路透)

 

 

辯論淪鬧劇 參考價值低

 

但如先前所提,這場辯論仍是一場鬧劇。若各黨都能提名更適任的候選人,可能結果會不同。但很可惜,共和黨讓自己的標準不斷下探,而民主黨的候選人則無法回應美國人對恐怖主義、戰爭、經濟、移民、教育的疑慮。

 

正如辯論會主持人、NBC News主播霍爾特(Lester Holt)在整場活動中「隱形」了一般,這場辯論會在美國歷史上,除了熱鬧與收視率之外,恐怕也無法留下其它印記。

 

 

 



如果您喜歡這篇文章,請幫我們按個讚
回前一頁