5名大法官被提名人表態挺「廢死」 法務部長:漫漫長路

用LINE傳送
上報快訊2016年10月12日 11:45:00

法務部長邱太三12日受訪表示,廢除死刑是世界趨勢,各國都在討論,但台灣「要達到這樣的目標,應該還有很長的路要走」。(攝影:葉信綠)

民間監督大法官人選聯盟日前發函給7 名大法官被提名人(司法院正、副院長及5名大法官被提名人),請其就是否廢死議題等9個問題進行回答。其中,被提名人中除了張瓊文、黃昭元2人沒有回覆外,包括許宗力、蔡炯燉等5名司法院正副院長及大法官被提名回覆時,多傾向支持廢除死刑。

 

法務部長邱太三12日受訪表示,廢除死刑是世界趨勢,各國都在討論,台灣如果要朝向廢死,一定要有配套機制,但「要達到這樣的目標,應該還有很長的路要走」。

 

是否支持廢死? 5位司法院正副院長、大法官表支持

 

根據監督聯盟貼在網站上的問答,民間團體詢問,「請問您是否贊成廢除死刑?死刑是否違憲?如欲廢除死刑,您認為應有何配套措施?」

 

司法院長被提名人許宗力回答表示,「是否贊成廢除死刑,是政治部門的問題,司法部門不宜也不應表示意見。」不過,針對死刑是否違憲,「至少從正當程序看,以重要性關連將程序規定與死刑連結起來看,死刑的合憲性就非常可疑」。

 

而司法院副院長被提名人則蔡炯燉表示「有條件贊成」,指出應先完成配套措施後再廢死,並回應「死刑並不違憲」。他強調,如欲廢除死刑,除了現行假釋期間應予檢討外,另應建立可信賴的「無再犯疑慮」的審查機制。

 

大法官被提名人許志雄則表示,歷來民意調查顯示,台灣民眾大多數反對廢死,但如果以備妥配套措施為前提,則可接受廢死的比率大幅提昇。他表示,法國、菲律賓及英國都是在「支持維持死刑者」呈現壓倒性多數時,毅然決定廢死,顯示死刑制度的廢止,「最終取決於政治領導階層的決斷」。因此他強調,「死刑的存廢,已是衡量一個國家文化水準的重要指標」、「是否廢死,端看有無落實人權的決心。」

 

大法官被提名人黃瑞明表示,有關廢死議題他已於2013年撰文「一位留德律師看德國廢死經驗」時表達立場。他主張,「死刑是廉價慰藉」,「執行了死刑,群眾心理獲得滿足,但整個社會反而忽略了對被害人及其家屬真正之慰撫與照顧。」此外「以教化取代報復」,「透過教誨的功能讓犯大錯的人能生懺悔心,並以此心情對被害人之家屬作一輩子的贖罪,最後企求雙方之和解與寬恕,這是宗教家之大愛與理想,但也是社會所不應放棄的目標」。

 

大法官被提名人詹森林表示,既有之大法官解釋(476號),與死刑之刑事法規定有關者,皆明示死刑並不違憲。但他表示「贊成廢除死刑」,但也強調配套措施,加強死者家屬之保護的工作為首要廢死前提。此外,完善之替代死刑刑罰(附嚴格假釋可能性之無期徒刑),也不可欠缺」。

 

是否廢除死刑? 邱太三未正面回應

 

法務部長邱太三12日上午到立法院司法及法制委員會列席備詢前,接受媒體訪問,被問到廢死議題時他表示,「廢除死刑是世界趨勢,世界各國大概朝向廢死的終極目標在討論,在國際共通趨勢下,台灣無法迴避這個問題。」但他同時強調,「要達到這樣的目標,應該還有很長的路要走」,「配套機制不是1、2年就可以完成。」

 

此外,媒體報導,英國工黨議員施凱爾(Keir Starmer)等人權專家近日訪台,呼籲台灣邁向廢死國家,接見他們的副總統陳建仁、邱太三都未將行程公開。有媒體詢問「為何沒有公開?」他表示,目前與各國往來,「客人沒有想要對外公布,不會主動公布。」(李先泰/綜合報導)

 

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。



如果您喜歡這篇文章,請幫我們按個讚
回前一頁