搜尋結果

黃致豪專欄:測謊 想像與迷思(六)-證據法的正當法律程序

在台灣,無論民事、行政或刑事案件,認定事實,適用法律,乃至達成司法上的決策判斷,其間沒有一個階段看不到證據的身影。尤其在動輒關係被告生命自由與財產剝奪,以及被害...

黃致豪 2018年05月11日 07:00:00
黃致豪專欄:測謊 想像與迷思(五)

在台灣司法實務上,其實一直以來不太有什麼證據能不能用的問題。由於像日本一樣,深信司法菁英官僚主義,因此許多司法實務見解都傾向認為證據越多越好,限制越少越好 註更...

黃致豪 2018年04月17日 07:00:00
黃致豪專欄 :測謊 想像與迷思(四)

猶記2017年初,一位美國UC Berkeley法學院的教授透過友人轉介,來電說是要訪談有關台灣刑事證據法則與科學證據實務的相關問題。霎時我心頭一喜,想說:台灣向來受到日、德...

黃致豪 2018年03月27日 07:00:00
黃致豪專欄:測謊 想像與迷思(三)

學術界其實是很殘酷的;科學學術界尤其如此。身為一個科學家或學者,針對議題的發言稍有不慎,未使用適當精確的科學語言,論述過度推論或違背邏輯法則(例如不清楚「不排除...

黃致豪 2018年03月06日 07:00:00
黃致豪專欄:測謊 想像與迷思(二)

姑不論觀感如何,如果讓偵查中的嫌犯(或審判中的被告)嚼一把炒過的乾米之後,吐出來檢查濕度就可以判斷他/她是否說謊,那在各項改革都欠缺資源的台灣還真是沒有不堂而皇...

黃致豪 2018年02月14日 07:00:00
黃致豪專欄:測謊 想像與迷思(一)

長久以來,人類總在想方設法希望找出足以辨識他人口中吐出的究竟是實話抑或謊言的法則;類似的盼望,無論是對一般人、探索心智活動的科學家,或者其他專業工作者(例如司法...

黃致豪 2018年01月25日 07:00:00
黃致豪專欄:真相 不只一個-司法、科學、犯罪剖繪(完)

剖繪與行為證據分析   (承上篇)有一位叫做Turvey(2011)的教授,寫了一本書《犯罪剖繪》(Criminal profiling)第四版。他在裡面其實很嚴格提到了一個觀點:...

黃致豪 2018年01月03日 07:00:00
黃致豪專欄:真相 不只一個-司法、科學、犯罪剖繪(二)

司法科學:目的與界限   (承上篇)所以,在司法跟科學交會的地方,也就是司法科學,它同時必須要適用這些限制。前面提到,司法程序包含偵查到審判,當科學應用...

黃致豪 2018年01月02日 07:00:00
黃致豪專欄:真相 不只一個-司法、科學、犯罪剖繪(一)

本文為作者受邀在誠品書店針對司法科學與犯罪剖繪進行分享的逐字稿整理,內容針對司法、科學和犯罪剖繪有相當深刻且完整的分析,今起將分做三個篇章刊出。   我...

黃致豪 2018年01月01日 07:00:00
黃致豪專欄:你為什麼不能放過我?與愛無關-淺談跟蹤暴力行為

雖然實質上是一種心理騷擾、甚至最終可能升級成嚴重人身自由侵害的行為,但跟蹤(stalking)在流行文化與文學中常被誤認是一種浪漫、深情的行為(act of romance)。 &n...

黃致豪 2017年12月13日 00:00:00
黃致豪專欄:那些年我們一起認的罪-淺談供述證據與自白(三)

美國現任總統唐納川普,向來以其對於民意的洞燭機先和睿智的法律人權見解知名,也因此素來受到我國人民的景仰與支持。更令人深深欽佩的是:川普總統對於法律與刑事公共政策...

黃致豪 2017年11月30日 00:00:00
黃致豪專欄:那些年我們一起認的罪-淺談供述證據與自白(二)

無論多麼虛無飄渺或難以參透,人類總是深深的為因果關係著迷—在宗教,在法律,在科學,乃至於在生活中,幾乎都不例外。於是乎,當我們身為旁觀者,有機會觀察到某現...

黃致豪 2017年11月14日 07:01:00
共有 21 筆資料
«12»
回頂端