上報 Up Media

李維

 

●法國哲學家

●新哲學運動領袖人物

從法國政府面對大規模抗議活動取消其原計劃大幅上調燃油稅的那一刻起，顯而易見，人們對此次運動的看法將會不充分、不足道，而且最重要的是，無法帶來任何安撫情緒的效果。

榮譽從來都是屬於那些值得贊許的人，「黃背心（gilets jaunes）」自稱是主權民眾的代表，但現在，他們所肩負的責任卻更沉重。

極左極右趁勢造亂

首先，他們必須宣佈一段足夠長的示威和封鎖暫停期，好讓法國現任總理菲利普（Édouard Philippe）進行對話。特別是，他們應當放棄此次備受追捧、原定12月8日進行的「第四幕（Act IV）」計畫。

這個計畫自1日傍晚起在Facebook上被傳得沸沸揚揚，所有人都預計這次行動會比前幾次更暴力、更具破壞性，也更具悲劇色彩。最近發生的死亡、傷害和破壞（包括對巴黎某些最著名的遺跡）已經足夠多了。

如果黃背心成員們認為他們啟動的機制已經超出了自身的控制，同時無法再阻止第四幕的發生，那麼他們必須隨時準備配合員警進行對混在黃背心當中崇尚暴力的「棕背心（gilets marron）」成員的剔除活動。

因為極右翼和極左翼肇事者肯定會再次出現，破壞、恐嚇並褻瀆這次運動；黃背心們必須再次明確表態，而且這次表態必須非常鄭重：這並不是我們想要的效果（Not in our name.）。

無論黃背心宣佈暫停亦或繼續抗議活動，對他們而言，最好的策略都是果斷且毫不含糊地與這些有心利用他們的政治投機者脫鉤。

別有用心的政治人物

機會主義者的陣容是人盡皆知的。其中包括梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon），他在2017年法國總統大選中得票排名第4，而他現在正拼命尋求新的支持者。此外還包括賀夫恩（François Ruffin），賀夫恩是反撙節運動Nuit debout的領袖，他四處散播不負責任的反共和言論，高呼「辭職，馬卡洪（Resign, Macron!）」。

此外，陣容中還包括勒潘（Marine Le Pen），對於1日佔領香榭麗舍（Champs Élysées）大街，她的立場始終在驕傲和悔恨間不停搖擺，甚至可以說，她應當為發生的最糟局面負責。

還有像費里（Luc Ferry）和陶德（Emmanuel Todd）的知識份子，他們認為破壞者如此輕而易舉地靠近、攻陷和洗劫凱旋門可能並非「偶然（by chance）」。

上述言論為群眾運動所能陷入的最可怕陷阱打下了基礎：那就是陰謀論思維。

得到關注便滿足？

換言之，黃背心們正站在十字路口。他們或者大膽地停下來，留出足夠的時間重新組織，然後再沿著與馬卡洪自身的「法國前進運動（La République en Marche !）」類似的道路繼續往前走，事後看來，馬卡洪的法國前進運動似乎與黃背心們有著諸多的相似之處。

馬卡洪的運動同樣分為右翼和左翼，而且它清楚自身是新的政治機構，因此全心全意進行對話甚至是攤牌，從而促使人們對貧困和生活成本居高不下等問題進行誠實的思考。如果黃背心最終發展為一個與馬卡洪達到同樣高度的運動，那麼它可能會被載入法國史冊中。

黃背心也可證明缺乏必要的膽略，並因為受到電視報導這樣微不足道的樂趣而滿足。他們將允許自己為得到「法國菁英（la France den haut）」的名人、專家注意力所陶醉，看似心甘情願地被他們豢養，並對他們的所有命令言聽計從。

但如果黃背心允許激情仇恨壓倒真正的兄弟情誼並選擇破壞改革，那麼他們只是擾亂而非改善卑微脆弱民眾的生活。他們將陷入到政治黑夜最黑暗的一面，並最終被掃進歷史的垃圾箱，與其他黃色運動不期而遇，比如20世紀比奇特（Pierre Biétry）的親法西斯工團「黃色社會主義者（Yellow Socialists）」。

共和民主 vs 政治汙染

黃背心們必須在民主再造或國家社會主義聯盟升級版之間作出選擇；兩者間的差異在於修復的願望或毀滅的衝動。他們的走向將決定這場社會運動的歷史本質，除了結果好壞，還有追根究底它是否仍為政治和道德勇氣的堅持者。

因此球就在黃背心的腳下。他們手握的主動權並不亞於馬卡洪。

黃背心成員們會相信共和民主？會不會就此作出毫不含糊的明確表達？或者，他們屈服於偏執無政府主義的傳統，最終任由（依然在法國大量存在的）政治破壞者們污染他們的隊伍？

（責任編輯：簡嘉宏）

© Project Syndicate

（原標題為《Will the Yellow Vests Reject the Brown Shirts?》文章未經授權，請勿任意轉載）