︿

《大家論壇》歷史視角:人事時今非昔比 中美貿易談判註定無結果

法蘭科(Jeffrey Frankel) 2019年03月27日 07:00:00

法蘭科

 

哈佛大學教授
美國經濟委員會前顧問

 

 

美國總統川普(Donald Trump)延後美中貿易談判的期限,最快4月舉行。

 

如果中國承諾給予財產權更完善的保護,並減輕中國對經濟的干預,假如美國同意要加強國民儲蓄以及公共投資,倘若中美雙方同意要撤回最近提高的關稅,談判結果就會對雙方有利。

 

不幸的是,這並非可能達成的談判結果。

 

假象的獲利

 

首先,川普執著於美中商品貿易中美國蒙受的赤字,中國可能做出經得起驗證的決策,就是向美方購買大豆、天然氣或是其他商品,雖然這根本沒用。因為美國會減少向其他國家出口大豆與天然氣,對美國重新取得貿易整體的平衡沒有太大功用。

 

民主黨國會議員的看法是正確的,美國獲利只是假象,只是再次顯示出雙邊貿易平衡無關宏旨。美國整體貿易赤字數據才是更具意義的衡量標準,2018年,川普財政政策拖垮了預算

 

對於科技移轉與智慧財產權等法律議題,美國及其他國家對中國抱怨連連。

 

透過國際貿易組織(WTO)或是跨太平洋夥伴(TPP)等國際機構跟盟友合作,這些國家將得以伸冤。但是川普採取完全不合作的態度,讓解決問題的進展變得困難。

 

川普政府的美國貿易政策看不太出來具有連貫的基本法則。如果美國貿易政策真的有基本法則,那麼可能是敦促中國將經濟交由市場機制決定、縮小國家部門的規模,以及減少無所不在的政府控制,藉此重整中國經濟結構。

 

當然,美國前朝政府政策的大方向就是如此。

 

終究是共產主義

 

整體來說,市場導向的改革也對中國有利,許多中國經濟學家也抱持同樣看法。其中一個顯例是,中國在10年前為了因應全球經濟衰退,採取財政擴張政策,政策之一是國營銀行提供煉鋼廠以及其他重工業便宜的貸款。補助措施讓中國的鋼鐵產能過剩,拖垮經濟效率,也傷害國外競爭者。

 

雖然中國共產黨在2013年底改採市場導向的政策,但並沒有太多進展,甚至沒有任何改變。

 

相反的,對於國家從經濟中退場,顯然中國國家主席習近平不感興趣。

 

跟生氣蓬勃的私營企業相比,效率不佳的國有企業一直都更容易申請到銀行貸款,彼德森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)的資深合夥人拉迪(Nicholas Lardy)指出,習近平讓市場改革大開倒車。這反映了習近平無法意識到自由市場的經濟潛能所在,或者是他認為為了保持對中國社會的政治管控,可以犧牲經濟前景。

 

美國長期都以自由市場論調來批評人民幣的匯率。

 

2003年起,美國政壇對於中國當局干涉匯率市場怨聲載道,干預政策是為了讓人民幣能保持在不正當的低匯率。雖然美國的目標是要幫助本國企業跟成本較低的中國廠商競爭,美國卻以市場決定匯率這個要求當成藉口。

 

有10年的期間,這個理由是合理的。

 

但在2014年,市場力量的走向改變了。自那時起,中國人民銀行必須要花約1兆美元防止人民幣持續貶值。如果中國人民銀行順應美國政壇的要求,將匯率交給看不見的手,人民幣會進一步重貶。

 

美國也曾不滿日本

 

不論是在競選期間,還是當選總統後,川普持續攻擊中國操控匯率。當前的談判中,強勢的人民幣顯然還是美國的關鍵要求。

 

中國政府並不想讓人民幣毫無限制的貶值,但現在眾所周知,美國之前要求減少政府影響,以及讓市場自行運作,穩定人民幣匯率不再符合這種論調。

 

現今美中協商當中的結構重整議題讓人聯想到30年前與日本的類似對話,當時美國國會對於對日大幅逆差感到大為不滿。

 

1990年6月,在美日結構協議(Structural Impediments Initiative,簡寫為SII)規範下,日本政府順應美國老布希(George H.W. Bush)政府的要求,同意政策改革的相關細節。

 

美日結構協議採取的措施比關稅更加治本也更有效,該協議目標是要平衡對日貿易逆差。

 

舉例來說,日本同意要實施競爭法(competition laws),讓經連會的連結降低(經連會是日本的企業組織),讓大型零售連鎖業者更容易展店,降低對於將土地用於種稻的限制。同時,美國同意進行國內改革:促進家庭儲蓄率,減輕對房貸買房的賦稅,並加強對教育與人力訓練的投資。

 

局勢今非昔比

 

這些改革將會降低美日間的貿易失衡,其中改善兩國國民儲蓄率落差特別有效,不過美日結構協議有個值得注意的特徵,那就是美日的要求都能讓雙方經濟運作更有效率。

 

後來美日結構協議簽訂後,「日本威脅」開始化解,但並非因為美國或日本的貿易政策。而是因為在1990年,日本歷時3年的泡沫經濟破滅,該國經濟至今尚未復元。

 

不過美日結構協議依舊達成目標,因為該協議採取溫和的措施,帶動雙方互利改革,以及避免破壞性關稅與配額。理論上,這應該對於現在的中美協商是有用的模式,前提是現在的政府跟當時一樣精明。

 

不幸的是,中美領導人可能並不清楚經濟運作的原理。看來習近平只在乎維持政治控制,川普則只在乎自己。

 

 

(翻譯:陳毅澂,責任編輯:簡嘉宏)

 

 

 

 

© Project Syndicate

 

 

(原標題為Xi and Trump Miss Their Chance文章未經授權,請勿任意轉載)

 

 

 

 
喜歡這篇文章,請幫我們按個讚


【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 

回頂端