上報 Up Media

布魯瑪

 

●《紐約書評》前編輯

● 著有《東京情史：回憶錄》

美國德州艾爾帕索（El Paso）最近發生一起大規模槍擊事件，槍手為一名白人男性，並於作案前發表一篇反移民的仇恨文章，該文引起大眾關注川普白人至上主義的政治修辭。

川普過去再三羞辱墨西哥裔、非裔美國人及有色人種，更稱海地及非洲移民來自「屎爛國家（shithole countries）」；7月川普更嗆4位女聯邦議員：歐加修-寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）、歐瑪（Ilhan Omar）、特萊布（Rashida Tlaib）以及普瑞斯利（Ayanna Pressley）「滾回去（go back）」，4位女議員當然都是美國公民，除了歐瑪以外皆出生於美國。

川普的共和黨擁護者否認川普是種族主義者，誰知道呢？

倒是川普顯然很對川粉的味，川粉的憤怒、記恨、偏執、與歧視只有種族主義者（a racist）一詞能形容，川普藉著激發民眾仇恨以動員足夠選民為2020年連任鋪路。

雖說這位總統小心翼翼不公開煽動人民使用暴力，但是許多民眾仗著川普的言論像拿了暴力許可執照一樣為所欲為，如此更顯得川普的行為舉止危險又可恥，他必須負起全責，外界稱川普為種族主義者絲毫不為過。

部分川普評論家深入分析，主張「種族」就是2020年美國大選的核心議題，由於川普靠的正是憤怒的白人選民，所以反制策略就打文化多樣性、反種族歧視與提升有色人種地位等招數。

這條反制之路雖說合情合理，問題是：這條路能否有效將惡棍踢出白宮？認為川普對共和政體是一大威脅的人都應思索這個問題，更別說是被憤怒種族主義者瞄準的民眾，不過這條反制之路是否能暢行無阻尚有疑慮。

有些人壓根不介意被貼上種族主義者標籤。

2018年一次法國國民聯盟（National Front）的集會上，川普的前策士班農（Steve Bannon）告訴群眾將種族主義者的稱號當作是榮譽徽章配戴，不過多數川粉不自詡為種族主義者，也討厭他人這般指控。事實上，這群人大部分都連投了兩次歐巴馬（Barack Obama），且他們多為白人勞動階級。2020大選這一仗民主黨必須贏回這群人的選票，特別是關鍵中西部地區。

除了要擔心得罪不自詡為種族主義者的川粉外，為了不加深當前種族對立的局勢，「種族牌（Race Card）」務必小心使用。再者，就算川普玩這一手種族對立，也不代表對手就必須照著他的遊戲走，美國政治之所以錯綜複雜就在於種族、階級與文化相互交織融合。　

南卡羅來納州參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）表示，川普對4位女議員的發言充滿敵意近似人身攻擊，但葛蘭姆在訪談中指稱女議員為「一幫共產黨員（a bunch of communists）」，這樣特定思想脈絡也是相當典型。

以多數美國人的標準而言，這些女議員確為左派，但絕非共產黨員；不過在特定的右派圈子中將共產主義（甚至是社會主義）的定義視為「非美國的（un-American）」，這是1950年代早期的思想背景，當時聯邦參議員麥卡錫（Joe McCarthy）大肆清查「非美國的」「共產黨員」，下場通常是殃及純為左派立場的人士。

同樣的道理，傾向生育自由權（reproductive freedom）的作家、教授或律師，抑或是無上帝信仰、主張實踐不分性別、性傾向的平等權利、以及支持全民健保的人，時常被扣上一頂無病呻吟的邪惡歐洲人大帽。

無論是左派或無信仰宗教都與任何特定種族無關，就算有，最可能擁護這種立場的也會是受過高等教育的白人族群。有人認為，非白人弱勢族群結盟是對抗川普白人沙文主義（white chauvinism）的絕佳策略，其實處於這個戰略位置也應小心謹慎，畢竟有為數可觀的非裔及拉丁美洲族裔（Latinos）的美國人篤信宗教，他們在社會議題上也傾向保守立場。
 

當然，種族是美國文化戰的重要一環。

如果只打「白人特權（white privilege）」也並非站不住腳，只不過如果從種族分歧來看美國的政治、社會、與文化對立，的確太過非黑即白too black and white）。要是跟著主流媒體平台對戰川普採取的白人特權牌走，不僅可能分化民主黨選民，還會讓民主黨人士起內訌。

美國前副總統拜登（Joe Biden）不算是理想的民主黨候選人，雖然他不只年邁，跑也跑不快，不過要是想攻擊拜登後再向他討個道歉，那可就錯了，拜登說過他曾與種族歧視的人共事，即便他無法認同，政治就是這麼一回事：與你不認同或憎恨的人共事。

川普成功讓現在的民主黨形象相較於歐巴馬時期更為左傾，這樣的政治氛圍對川普來說如虎添翼，川普就是要讓這4位女議員成為他的政治敵人。

拜登十分自豪曾於歐巴馬政府時期任職，不過他遭到年輕對手批評，在當前種族議題敏感的時刻，立場顛三倒四。此外，在民主黨第二次的黨內辯論中，其他候選人直批歐巴馬政府，拜登卻覺得「很奇怪（bizarre）」。

拜登這麼想也沒錯。

歐巴馬之所以能入主白宮就是因為他在選戰中弱化種族牌，歐巴馬不是忽視種族議題，他的許多精采演說都在談種族，只不過他會避免讓種族成為主要話題。事實上歐巴馬毋需大打種族牌，一名非裔美國人參選總統就說明了一切。

至今，比起其他現任政壇人物，歐巴馬依舊炙手可熱。

只可惜了，拜登不是歐巴馬。不過拜登比其他候選人，甚至非裔候選人，擁有更多非裔選民支持，這也告訴了我們一些事，倘若民主黨想打敗川普，就得冒著風險拿擁有瑕疵但仍完勝川普的前任總統：歐巴馬開刀。

© Project Syndicate

（原標題為《The Race Card in America》文章未經授權，請勿任意轉載）