《大家論壇》凱因斯視角:資本主義與社會主義非互斥 是可交替的經濟安排

法莫 (Roger E.A. Farmer) 2019年09月14日 07:00:00

 

法莫

 

英國華威大學經濟學教授

英國國家經濟和社會研究中心研究總監

著有《實現共同富裕》

 

 

美國前財政部長薩默斯(Lawrence H. Summers)和絲坦斯伯里(Anna Stansbury)近日對美國中央銀行聯準會的未來表示擔憂,認為迫切需要反思現行貨幣政策框架的改革。

 

對於這一點我表示同意,從2006年發表的一篇文章開始,十餘年來我始終呼籲人們重新考慮「舊凱恩斯主義(Old Keynesian economics)」,恰逢經濟大衰退的2年前,那時質疑我們對宏觀經濟理論的看法成為了一種風潮。

 

令我感到鼓舞的是,研究敘述和主體得以繼續獲得公眾的支持。

 

在當前低利率(有時甚至是負利率)時代,許多人開始擔心,歐洲央行(ECB)和美國聯準會(FED)正面臨著彈盡糧絕的局面,當某國的中央銀行政策利率已經很低的時候,一旦發生危機,它便無法再降低了。

 

因此,有人可能會說,在失業率較低的情況下,美國聯準會實際上應該提高利率,以便在失業率可能較高的未來為降息創造足夠的空間。然而,如果該舉措可能引發經濟衰退,那麼加息便顯得毫無意義了。

 

因此,這個問題的關鍵在於,是否有辦法在不引起爆炸的情況下,重新儲存火藥桶的能量。

 

當美國聯準會或歐洲央行加息時,「新凱恩斯主義經濟學理論(New Keynesian economic theory)」預測,加息最終將導致通膨率下降,從 a 點到 b 點的路徑將不可避免地伴隨著更高的失業率。

 

但我的研究卻發現,新凱恩斯主義的經濟理論是錯的。畢竟,如果美國聯準會緩慢提高短期利率,並保證以固定價格購買基礎廣泛的交易所交易基金(ETF),從而支持股市,那麼就沒有理由認為加息會導致更高的失業率。

 

根據這一理論,較低的利率應該會導致更多的投資支出,從而推動總需求並降低失業率,較低的失業率會給工資帶來壓力,最終透過提價機制轉化為較高的物價(通貨膨脹)。在上述情況之下,中央銀行就會改變政策,開始提高利率。

 

然而,上述情況的前提是,假設存在一個特有的自然失業率,即「非加速通貨膨脹失業率(NAIRU)」,在這種失業率下,價格成長的速度既不會上升也不會下降。

 

儘管新凱恩斯主義者承認 NAIRU 可能會隨著時間的推移而改變,但他們仍然無法預測它將如何表現。相反的,央行行長們對 NAIRU 進行內部計算,然後將這些計算結果納入相關政策利率的決策中。

 

當失業率低於目前的 NAIRU 估計值,通貨膨脹仍然沒有出現時,他們便初步斷定 NAIRU 必然已下降。

 

這並不是科學,而是一種宗教信仰。

 

在筆者所著《共同繁榮》(Prosperity for All)一書中,我提供了一種替代當前版本的預測方法,我的理論認為,非加速通貨膨脹率與任何一種失業率都是一致的。這一觀點最初是由凱恩斯(John Maynard Keynes)本人在《就業、利息和貨幣通論》(The General Theory of Employment, Interest, and Money)中提出的,幾十年來,凱恩斯主義經濟學家一直在強調此一觀點。

 

我在自己的研究中已提醒,後凱恩斯主義的觀點能夠利用「勞動力市場搜尋(theory of labor-market search)」的新理論,與傳統的微觀經濟理論互相調和。 

 

標準的理論敘述完全肇基於「菲力浦斯曲線(Phillips curve)」的假設,該曲線斷言通貨膨脹和失業之間的互為因果的關係。這種敘事方式決定了哪些研究可以發表在頂級經濟期刊上,以及哪些討論可以在世界各國央行的政策會議上進行。

 

從記者、學者到更廣泛的民眾,人們對貨幣政策決定的解讀都是以這種敘述為基礎的。然而,這是一種具有誤導性的敘述,如果我們要改進管理現代市場經濟的方式,就必須擺脫這種敘述方式。

 

因此,僅僅批評菲力浦斯曲線的假設是不夠的。  

 

如果這個理論是錯誤的,那麼它必須被更完善的理論所取代,而不是像目前「新古典主義宏觀經濟理論(neoclassical macroeconomic theory)」的批評者所建議的那樣,回到20世紀50年代的凱恩斯主義。

 

薩默斯和絲坦斯伯里認為,政府應透過財政政策和其他手段促進需求(也是我認為的重點),儘管我承認當歐洲或美國再次陷入衰退時,貨幣政策將無能為力,但我不認為政府支出是正確的應對措施。

 

我自己的研究提供了經驗證明,衰退是由資產市場的崩潰引起的。因此,穩定資產價格總比空搭橋樑要好。

 

與任何其他已知的經濟組織形式相比,以市場為基礎的現代社會讓更多人口擺脫了赤貧。

 

但是,「資本主義」與「社會主義」並非互相矛盾的整體結構,而是一系列交替的經濟安排,其中一端是自由放任政策(laissez-faire),另一端則是中央計畫(central planning)。

 

我們的目標應該是制度設計,從而在最大限度利用市場作為協調資訊機制的同時,提供市場運行的軌道。 

 

 

 

 

© Project Syndicate

 

 

(原標題為Central Banking’s Bankrupt Narrative文章未經授權,請勿任意轉載)

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚


【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 

回頂端