上報 Up Media

彭定康

 

● 牛津大學校長

● 歐盟外交事務部前部長

● 英國駐香港末任總督

香港的示威遊行和政治危機現在已邁入第4個月，每周末，港人走上街頭抗議政府和中國共產黨政權的掣肘，不過至少到目前為止，似乎還沒有解決的辦法。

這齣政治戲碼始於抗議香港行政長官林鄭月娥試圖提出一項法案，允許將香港公民引渡到中國，整個城市的恐懼是可理解的，因為這部法案將摧毀香港法治與中國共產黨間的跨境防火牆。

畢竟，中國的法律監禁了中國新疆「再教育」營地中的人們，以及勇敢地大聲疾呼的監獄律師和人權份子，在中國國家主席的習近平的中國夢中許諾，所有香港市民都可以看到一場噩夢。

這個問題動員了200萬人進行和平示威，然後演變成更為複雜的局面。

起先，香港政府似乎沒有緊盯公眾關注，當最終宣布引渡法案死亡時，讓步為時已晚，因為當時，其他憂慮已加劇了公眾的焦慮。

首先，香港市民對生活水準下降和高昂的住房成本感到不滿。此外，越來越嚴厲的警務引發了經常暴力的反應，反過來又導致警察升級了他們的強硬戰術。親北京派顯然是由（香港）當地的統一戰線積極分子組織起來的，他們與暴徒勾結毆打示威者，並瞄準部分民運領袖的家人，令人漸生憂心的是，香港當局放任事態發展而無視。

最重要的，越來越明顯的是，中國領導人不允公眾輿論妥協，示威者認為戴上防毒面具、勇敢面對煤氣和水砲就可發聲，這並非縱容暴力抗議，但也許可以解釋他們的行為。

同樣，偶爾發生的香港警察暴行可能表明這支部隊忘記了責任，不能指望警察可以無限期地替代政治，胡椒噴霧劑可以代替談話，傾聽和談判。

到現在為止，中國共產黨必須明白，儘管香港大多數人並沒有尋求脫離中國尋求獨立，但他們討厭殘酷的共產主義，導致他們許多人以難民身份逃離，他們自認與中國人不同。

在北京，中國共產黨準備慶祝成立70周年的國慶，因此，香港許多中國公民對這一立場表示遺憾，與中國不同，香港人可以說出自己的想法和見解，因為他們知道，在10月1日舉行大型共產主義遊行的天安門廣場，也曾是謀求民主和自由的年輕示威者被謀殺的地點。

因此，中國政府對香港事件的反應是可悲的，適得其反。

為了對示威者（尤其是年輕人）進行侮辱，中國領導人譴責外界力量鞭打了反共情緒。他們說這全是美國中情局的陰謀，或是其他外國人策劃的詭計，另外，中國當局指責部分香港最傑出的公務員、敦促香港政府與示威者交談，並表達更合理的關切。

相比之下，中國正在等待示威者，希望他們灰心喪氣，也許會反抗，同時也派出高級官員指示特首林鄭。對中國領導人來說，任何被視為讓步的舉動都將產生滑坡效應（a slippery slope）。

因此，中國盼望強硬的維安手段（偶爾會得到中國愛國暴民的幫助）和治安審判最終能平息下來。

但是，如果中國領導人像他們聲稱的那樣成熟，同時，中國的治理制度確實能夠在21世紀成為主導力量，他們的行為將大不相同。中國領導人不會破壞對香港的舉動而損害國際信任，而會表示維護中國在《聯合聲明》條約下的承諾，並保證香港在2047年前享有自由和高度的地方自治。

他們還將允許林鄭建立調查委員會，以檢討示威活動的原因、警戒方式及部分抗議者偶爾的暴力行為，這比示威者現在所要求的還少，但我相信成立這樣一個小組將改變香港的氣氛，至少給對話帶來一些希望。

事實上，這早該在6月完成，當時包括香港前首席大法官在內的許多人都建議這樣做。

林鄭無法自己決定這樣做，在香港部分最受尊敬的公民（包括專業團體，企業和民間社會）有充分的理由自行組織獨立的非正式委員會。

這很困難，並且可能無法正常運作，但，採取這樣的步驟肯定比從一個暴力周末繼續到下一個周末更好。

難道，這就是中國領導人真正希望700萬港人慶祝10月1日國慶的方式嗎？

© Project Syndicate

（原標題為《China’s Hong Kong Problem》文章未經授權，請勿任意轉載）