︿

《大家論壇》白宮視角:川普很怕面對的挑戰者 就是比他更富有

德魯(Elizabeth Drew) 2020年02月28日 07:00:00

 

 

德魯

 

《新共和》責任編輯

● 著有《華盛頓日報:報導水門事件和尼克森下台》

 

 

11月的美國總統大選是現代歷史上最重要的一次大選之一。越來越極權、忿恨和危險的川普(Donald Trump)能否繼續掌權4年,將決定未來美國是什麼樣子。

 

2020年的大選不會是典型的大選:兩黨在程度上有差異,但在類型上相同,首先,民主黨必須選出候選人,而這一回,競爭無比激烈。

 

前任副總統拜登(Joseph Biden)第3次嘗試角逐白宮主人寶座,但表現似乎不如前兩次。拜登是個有人緣的領袖,一位具同理心的體面男子,待人和善,但正是這種討人喜歡的特點,可能讓他在選舉中鎩羽。

 

他缺少了(我稱之為)「總統特徵」的東西:即尊嚴感和孤家寡人感,要讓人感到抵觸他很不明智,他還缺少了一種暗示:提醒民主黨儘管他曾擔任歐巴馬(Barack Obama)的副總統、但並無法讓選民知道他將如何治國。

 

華倫(Elizabeth Warren)大勢已去也不足為奇。

 

一開始,她面對問題時說「我有一個計畫」,她熟諳美國政府,也吸引了一群死忠擁護者,但她似乎沒有認識到,實施如此多的新計畫是不可能的事。

 

她的部分聯邦參議院同僚(包括盟友)早告訴我,她無法「討好處」,她們不喜歡華倫那「假仁假義(holier-than-thou)」的態度,華倫所面臨的冷感,不是和粉絲一起自拍就能解決。

 

另一聯邦參議員桑德斯(Bernie Sanders)也是過度承諾的受害者。

 

他仍然是年輕選民心中的最佳人選;大部分年長選民質疑他能否兌現所有承諾,包括公立大學免費和赦免學生債務。

 

華倫和桑德斯都陷入了「全民健保(Medicare for All)」的麻煩。

 

兩者都沒有說明,如何利用單一支付系統取代「歐巴馬健保(Obamacare)」,而同時不需增加中產階級稅賦,部份工會也因這將取代先前所談成的更好健保計畫而反對。

 

兩人都為了促成上述計畫而放棄了其他福利。(華倫隨後調整了方案,但仍無法令人信服。)

 

桑德斯自稱「民主社會派(democratic socialist)」,在黨內團結被視為擊敗川普的關鍵的時候,他是個麻煩人物,桑德斯僵化的意識形態限制了他的追隨者數量,他未能擴大選民基礎。

 

儘管贏下了毗鄰家鄉佛蒙特州(Vermont)的新罕布什爾州(New Hampshire),但所獲選票較2016年減少了50%

 

但在目前,我們無法排除桑德斯可能贏得民主黨的總統提名。

 

在新罕布什爾州初選前的四場晚間辯論出色表現,民調居第3名的聯邦參議員克洛布夏(Amy Klobuchar)(在愛荷華州,她排名第5)成了人們口中的「崛起(a surge)」。

 

但辯論絕非總統能力的唯一指標:辯論檢驗是否可愛、聰明、有遠見,但並無法揭示候選人的性格、判斷力、好奇心、智慧和外交技巧。

 

目前,克羅布夏崛起的障礙是她待不好的名聲,這讓她難以吸引和留住優秀的助手

 

克羅布夏缺乏遠見,她在兵不血刃拿下明尼蘇達州勝選的經驗顯然令人印象深刻,當時她僅強調底層出身(她的祖父是一位煤礦工人)但未說明自己的公司背景,包括美國最大、也是最具爭議的私人公司:農商巨擘嘉吉(Cargill)。

 

38歲的布塔朱吉(Pete Buttigieg)是民主黨角逐總統提名候選人中最大的黑馬,他的聰慧冷靜皆非凡人所及,儘管對手們訕笑布塔朱吉的政治經驗只有印第安納州(Indiana)南灣市(South Bend)小城市的市長,但聯邦專案的成功讓他為人所熟知。

 

他曾志願參軍,在阿富汗服役,並且比大部分競爭對手(除了拜登以外)更關注外交政策。他泰然自若地承認自己是已婚同志,他有一種扭曲的幽默感,巧妙揶揄反對者的風格讓人不禁想起歐巴馬。

 

但這就足以獲勝嗎?

 

柯林頓(Bill Clinton)曾訴諸同理心,美國人也目睹歐巴馬2012年在桑迪胡克(Sandy Hook)小學大屠殺慘案後的啜泣。

 

很難想像布塔朱吉會哭,因他給人的印象是「高冷(come off)」,一如他曾經擔任麥肯錫規劃師(reserved McKinsey planner)的形象,這可能是到目前為止他難以吸引少數族群選民支持的原因,其他原因還包括他在市長任上作出爭議的人事決定。

 

你可以想想布塔朱吉的睿智、迅速幽默感能夠讓川普自亂陣腳,但全美選民能否如民主黨選民那般接納同志候選人,還在未定知天。

 

3屆紐約市市長彭博(Mike Bloomberg)加入戰局後,便受到了外界嚴格的審視調查:這讓他陷入洶湧暗流。

 

例如,他被指責為種族主義,特別是他在市長任內推出的「攔截檢查(stop-and-frisk)」,以及他經商時的「直男癌(misogyny)」;他在成為市長前所發表的下流言辭現在也廣為流傳

 

但彭博的財力雄厚,可自掏腰包參選,並透過贊助候選人、提供市長培訓項目(大多是黑人,同時也幫助婦女晉升)等為自己打造了重要的聯盟

 

此外,彭博的執政經驗以及冷靜的能力讓他吸引了大量選民。

 

彭博的主要吸引力在於他被視為最能擊敗川普的候選人,川普很怕面對一個比他更富有的挑戰者(並且顯然知道川普先前在紐約見不得人的商業行為)。

 

能買來的政治優勢也許不公平,更或者是錯的,但川普是一個使人警惕的人物,許多選民到現在似乎仍甘願忽略這不可原諒的因素。

 

因此,2020年的大選是美國民主遭遇危機的一次大選。

 

 

 

 

© Project Syndicate

 

 

(原標題為Who Can Beat Trump?文章未經授權,請勿任意轉載)

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚


【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 

標籤: 白宮 美國總統
回頂端