︿

《大家論壇》霸凌視角:點燃民族主義情緒 是調和中國領導人最糟方式

馬毅仁(Ian Buruma) 2020年08月12日 07:00:00

馬毅仁

 

《紐約書評》前編輯

● 著有《東京情史:回憶錄》

 

紐約—在上個月在尼克森總統圖書館和博物館的講話上,美國國務卿麥克·蓬佩奧(Mike Pompeo)禮貌地宣佈尼克森對於中國的態度是錯誤的。對中華人民共和國開放,寄希望於其毛澤東主義獨裁統治能被溫暖的國際接納所感化,在國內變得更自由,國際上變得更合作,最後以失敗告終。

 

事實上,尼克森從未試圖讓中國民主化——他需要毛澤東幫他結束越南戰爭並贏得對蘇聯的優勢。

 

儘管如此,蓬佩奧進行了冗長的控訴。他說,中國現在比20世紀80年代更不自由。中國竊取西方工業機密,派政府特工偽裝成學生,用威脅扼殺批評,將少數民族和異見分子關進集中營,要脅其他國家購買中國技術對美進行諜報活動,如此等等。「自由世界必須戰勝新暴政,」蓬佩奧說,「我們這些熱愛自由的國家必須引導中國做出改變。」

 

他這番話正確嗎?美國總統川普政府至少在這個角度站在歷史的正確的一邊嗎?中國是否代表著對「自由世界」的生存威脅?

 

如果是的話,川普政府可以說是相當偽善。川普本人多次稱中國國家主席習近平是他的好朋友,斷然拒絕批評習近平無視人權,囚禁政治犯或破壞香港法治。

 

但川普政府的偽善未必意味著蓬佩奧涉華言論是錯誤的。中國共產黨對內仍是獨裁政府,對海外民主國家仍常常懷有敵意。

 

當然,對於「自由世界」能做些什麼改變中國的內政總歸有個極限,不管它多麼邪惡。中國過於強大,經濟利益過於重要,將冷戰轉變為熱戰的風險過於巨大。只有中國人可能打破中共對本國權力的壟斷。鼓吹通過外部力量實現「體制變化」是瘋狂的。

 

但有很多理由來做些什麼讓中國對壓迫程度較小的國家的內部安排的傷害最小化。大量證據表明,中國的壓力可能損害民主社會的支柱之一:自由言論和表達的權利。

 

依靠中國金融或市場支持的西方機構尤其脆弱。出版商和大學被迫收回觸犯中國政府的書籍和文章。好萊塢電影清除一切可能在中國惹上麻煩的內容。歐盟官員審查批評中國的報告。

 

中國巨大的財富意味著它可以霸淩政府,強迫它們購買中國技術,儘管其中存在安全問題。當然,在這種事情上中國並不是孤家寡人。所有大國都用實力迫使其他國家就範。美國在冷戰期間這樣做,此後有時也這樣做,損害其他國家的民主自由。但至少美國總體而言在意識形態上並不像中國領導人那樣敵視自由。

 

問題在於對此做些什麼。如何捍衛僅存的自由世界,讓它免受財力權力巨大的獨裁體制的侵略性戰略的衝擊?蓬佩奧正確地強調了團結的重要性。組織起來保護共同利益的辦法是成立國際組織捍衛和執行共同規則和法律。這正是聯合國、世界貿易組織、世界衛生組織以及歐盟的目標。

 

這些組織常常有著嚴重的漏洞。要求獨裁政府加入它們就能讓獨裁體制變得不那麼具有壓迫性完全是癡人說夢。中國利用其世貿組織成員的身份對抗規則,讓自己獲益。世衛組織也過於對中國的要求俯首貼耳。而聯合國人權委員會也將某些令人極度厭惡的政權吸納為成員,違背了自己的使命。

 

但沒有理由放棄或無視這些機構。川普的「美國優先」政策以及他本能地親近包括習近平在內的獨裁者的行為,正在破壞蓬佩奧所說的自由世界所需要的團結。

 

這比偽善還要糟糕得多。這是對東西方民主國家的直接威脅。川普狂暴的單邊主義,對民主當選領導人的蔑視,以及美國退出國際機構的做法至少與中國的霸淩行為一樣有害於自由。

 

但保護言論自由和其他民主權利免受中國削弱它們的行為的衝擊也不應該意味著與中國一刀兩斷,更不意味著傷害它的人民。一個世紀的血腥外國侵略史並不能為中國的好戰民族主義開脫,但有助於解釋中國的敏感性。戲謔「功夫」和無端指責所有海外中國學生都是政府間諜會冒犯仍在從比國內更自由的社會汲取希望的中國人。點燃中國的民族主義情緒是調和中國領導人的最糟糕的方式。

 

如果你難以對川普和蓬佩奧產生共情,那麼你可能更難喜歡中國政府的最激進的宣傳機器之一——《環球時報》編輯的觀點。去年在蓬佩奧講話後,《環球時報》編輯胡錫進發推特說:「我強烈敦促美國人民讓川普當選,因為他的團隊裡有很多像蓬佩奧那樣的瘋子。他們以特別的方式有助於中國加強團結和凝聚。」

 

他說的並沒錯。

 

(責任編輯:張育軒)

 

© Project Syndicate

 

 

(原標題為《Trump’s Hypocrisy on China》文章未經授權,請勿任意轉載)

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

回頂端