丁怡銘已經辭職，是否退一步而轉進其他公職？這是蘇內閣的誠信考驗，也是蔡總統對於蘇揆必須重新檢視適合度與必要性的關鍵之一。沒有人否定蘇院長的政治能力，比起鬥爭能力，民進黨內的扁謝情結、蘇謝鬥爭等等過往事蹟斑斑可考，只是執政後，大家有權有利有名一起分享，沒必要如同在野時期般的過度競爭。這是民進黨的長處與優勢，國民黨反而不是如此，無論在野或執政，總要內鬥強於外爭。

面對牛肉麵的重大風波，丁丁（丁怡銘）真的是個「天才」！梗圖製作前，只信網路謠言之云云，訴諸一般街談巷議的傳說，沒有做到實事求是，事實查核拋「豬」腦後，為了反擊在野黨，力挺萊牛與萊豬，智商與人格都出了嚴重瑕疵！智商問題出於攻擊火力選擇一般店家，與民為敵、鬥爭商人，實在是觸犯政治忌諱。這是判斷能力出了嚴重問題，智商不足為其一；其二，處理危機慢吞吞，毫無招架與反擊能力，必須卸責媒體、牽連他人，連同閣揆還要出面道歉，顯見這位幕僚的能力普通，蘇院長會重用，可能只是貼己與忠誠的私心考量。至於人格問題，毀人商譽不知嚴重性，濫用公權力與政院發言人公信力，更是等而下之的卑鄙與可恥！這不是人格出問題，還有什麼值得信賴與尊敬？

丁怡銘出了問題而走人，蘇院長在這牛肉麵風波的處事與做人，蔡總統看在眼裡、感受在心裡，台灣人民不論藍綠紅黃白，也看見修理官員為原則的大閣揆，竟然會為了丁怡銘廣開體恤留才的特別例外之路。蘇內閣出現系統性錯誤，沒有律己內控，也欠缺修正調整能力。很多律定會議說不開就不開，身為法律人的閣揆，自己的行政裁量權遠遠高於行政法規的羈束。傲慢不足以形容蘇內閣，上行下效的慣性行政官僚，內政處理不好，還越權置評外交、國防、兩岸等事務。這樣的蘇院長，比起「歹逗陣」還糟糕！丁怡銘絕對是蘇院長的貼己人，不會「歹逗陣」，但壞事一流，添亂有餘、成事不足。

蘇內閣若繼續轉進重用丁怡銘，顯見任用自己人的私心考量，遠遠比起其他政治攻防與國家利益重要許多。蔡總統要關注，也要在明年春節前後，決定自己的內閣如何重置與調整。萊劑豬牛開放進口，已經勢在必行。第一，國際標準的訴求具有正當理由，中國、俄羅斯、歐盟可以拒絕萊牛與萊豬，因為他們有其他經貿籌碼可以與美國談判與交易，換成台灣因為談判弱勢，籌碼非常有限，我們要務實面對開放進口。第二，蔡政府要想清楚害怕萊牛與萊豬的民心關鍵，會害怕的人只要政府保證不願吃者就吃不到，老百姓可以體諒政府面對美國的為難與委屈。第三，基改與非基改都可清楚標示，同理亦可比照，既然國產豬的飼料禁用萊劑，政府就有義務標示美豬美牛甚至外國進口牛豬，是否飼養過程曾使用萊劑。第四，美豬美牛飼養過程標示有無使用萊劑，縱然有使用者，出口商在豬牛屠宰前三天將其禁食，讓豬牛自行代謝殘留萊劑，如此技術處理，對於美商不會增加困難，有利於出口肉品符合安全容許量，更何況未使用萊劑的豬牛出口商，怎有可能願意與萊牛、萊豬混為一談？

蔡政府可以考量標示進口豬牛飼養過程未使用萊劑，也可以考量標示曾經使用萊劑，何種標示方式的行政成本比較低、美國政府比較可以接受，外國出口商可以容易作業處理等等細節，蔡政府可以想清楚再與美國談判。

「源頭管理，明白標示」，柯市長的建議就是政治解決的關鍵原則。解決萊牛萊豬等經貿議題，不需要丁怡銘這樣的天才來添亂，政治解決的眉角，就是多點傾聽，多些尊重與同理思考。行政處理絕對做得到「源頭管理，明白標示」，當年馬政府都可以做到「牛豬分離」，綠色執政憑啥做不到「源頭管理，明白標示」？就是因為國產豬牛禁用萊劑，進口豬牛飼養過程中，有無使用萊劑才會成為重要的標示關鍵。想通這一點，逆時中、蘇修正、蔡想想等等，不傷執政公信，而且認真實踐，拉攏民心多一些，總比梗圖、懶人包，更能政通人和。

※作者為自由作家