歐巴馬政府的國防部長蓋茨曾經寫道，拜登「在過去的40年中，幾乎在所有重大外交政策和國家安全問題上都是錯誤的」。當參議員或副總統時，拜登的錯誤決定（如反對襲擊殺死賓拉登）幾乎沒有影響。但是，假設他成為總統，他剛愎自用的本能就會把美國處於危險之中，尤其是當它涉及到與中共打交道。

首先，拜登錯誤根源始於他對聯合國的幼稚信心。中共在習近平統治下變得咄咄逼人，不論是在南海的軍事活動，對西方智慧財產權大規模盜竊還是在香港的非法鎮壓，聯合國在這些問題上基本上是無所作為。

退役的陸軍上將麥克裡斯特爾在最近的一次通報中警告拜登，中共很可能會採取行動奪回臺灣，利用其增加的軍事能力向「台灣扔火箭」。他問：「您真的準備為臺灣而戰嗎？」拜登的答案將是：不。在這種情況下，前副總統無疑會向聯合國求助。這就是歐巴馬在中共控制南中國海，違反聯合國條約時所做的事情。結果如何？毫不奇怪，儘管歐巴馬抗議，但中共仍在繼續對該地區的非法軍事化。

聯合國受到全球主義者和拜登外交政策小組的推崇，但被川普政府冷落。中共領導人習近平不懈努力擴大中共在聯合國的影響力。例如，人權理事會不久將包括中國，俄羅斯和古巴，這些國家都是嚴重侵犯人權的。習近平還成功地控制了聯合國機構世界衛生組織（WHO）。1月，世衛組織總幹事稱讚中國為控制武漢肺炎所做的努力，並讚揚其「開放資訊共用」。即使武漢的官員因「散佈有關該病的謠言」而封鎖人們。世衛組織還反對在最初幾個月限制與中國的旅行。聯合國不會保護美國免受中共的侵略。習近平知道，拜登或許並不知道。

其次，拜登不會站起來對抗中共，他效忠大企業和高科技公司，他們捐了幾千萬美元給他做競選。為什麼美國大公司，華爾街金融和矽谷高科技企業會放棄一位降低營業稅並撤銷管制的總統？因為川普與中國的貿易戰更多是親工人，而不是親企業。美國首席執行官們決定，他們寧願遭受不公平的貿易條件，繁文儒節和更高的稅收，而不願弄清楚如何在美國本土製造商品或放棄對中國消費者的依賴。

第三，拜登需要獎勵支援其競選活動的民主黨進步主義者——極左派。為此，他已承諾重新加入巴黎氣候協議，邁出綠色新政的第一步。為了將反美協議推銷給選民，拜登將需要中國這個世界上污染最嚴重的國家做出一些切實的承諾，例如承諾減少煤炭消耗。否則，他將要努力解釋為什麼在中國繼續建設新燃煤發電廠的同時，美國人還要承受更高的能源成本和失業。

根據國際和戰略研究中心的資料，自2004年以來，中國的碳排放是全球最大的，排放的碳幾乎是美國的兩倍。同時，美國能源資訊署報告說，2019年美國的碳排放量是1992年以來的最低記錄。此外，人均排放量至少是1950年以來的最低水準。歐巴馬簽署美國加入《巴黎協定》時並沒有對中國提出任何要求。拜登也不會。

第四，拜登兒子亨特在中國的可疑商業交易使他處於防禦狀態。自由主義者的新聞界忽略了看似堅實的證據，即亨特以父親的名字和白宮的職位進行交易，而拜登可能參與了兒子的活動。中共不會回避使用他們可能擁有的任何機密材料。

四年來，川普總統和他的國家安全團隊對美國人乃至全世界進行了有關中共不端行為和追求統治世界野心的揭露，結果是人們對中共政府持越來越多的懷疑態度。皮尤研究中心最近進行的一項民意調查顯示，近年來，在14個國家/地區對中國的不利意見飆升，最近達到了十多年來的最高點。在大多數這些國家，大多數人對中國持消極看法。在澳洲，有81％的人持負面看法，在英國則有74％。此外，「在這14個國家中，有78％的人說他們對習近平在國際事務上做正確的事不信任…」

至於美國，有73％的人對中國持消極態度，自川普總統就職以來，這個比例上升了近20個百分點。美國的情報總監日前表示：中國對我們國家的安全構成了最大威脅。而拜登卻認為美國的最大對手是俄羅斯。習近平可能認為拜登是一個比川普弱的對手。他是正確的。

川普與習近平舉行第一次會晤的時候，命令對敘利亞發動導彈襲擊，這意味著力量和不可預測性。拜登如果上台，第一個舉動恐將是放棄美國的能源獨立性，這是一項重要的地緣政治資產，難怪北京正在悄悄慶祝他的勝利。

總之，拜登如果不能用實際行動來扭轉人們對他在外交政策和國家安全上的軟弱印象，中共及世界上其它獨裁政權將是這次美國總統選舉的最大贏家。

※作者為旅美獨立學者