︿

陳嘉宏專欄:統派的名聲就是被這些人搞砸的

陳嘉宏 2020年12月11日 07:02:00

統一作為一項政治主張,在台灣社會的形象低落、言論市場節節敗退,就是因為它的話語權逐漸為邱毅等等這種「類武統」的主張,或者若干與中國有利益糾葛的人士所代言。(湯森路透)

統一作為一個政治主張,當然屬於言論自由。分析台海局勢,憂懼兩岸關係,提出政策建言或警告,自然也應該受言論自由的保障;不過,身為台灣人,如果公然倡議共產黨必須以武力促統,以便強力排除「分離勢力」,那可就是另一回事了。台灣早已經簽署的聯合國《公民與政治權利國際公約》第20條規定:「任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之。」「任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張,構成煽動歧視、敵視或強暴者,應以法律禁止之。」鼓吹兩岸武統,不是言論自由,甚至必須受到法律的制裁。

 

中國官媒《環球時報》日前在北京舉辦2021年會,由台灣的名嘴黃智賢主持,邀來前國民黨立委邱毅等人與會。當被問到「兩岸是否有和平統一的機會」時,邱毅宣稱,台灣目前存在著包括法律、教育、選舉、民粹、國際、利益、政黨、文化等八個和平統一的障礙,因此,「無壓力下的和平統一已經沒有可能」;但如果把「以武逼和」視為另一形式的和平統一,可能性就大大提高了,這就是他在三年前提出的「武統開始,和統結束」。

 

這不是邱毅在公開場合第一次發表武統言論,在今日頭條的西瓜視頻擁有1045萬粉絲的邱毅就曾公開講過:「大陸的將領講得越強硬,但因沒有實際行動,久而久之台灣人民聽多了也麻木了……不但助長台獨氣燄,反而成為統派人士在台灣被迫害的理由」、「武統就是斬首,用斬首的方式,把首惡台獨分子除掉。」由於言論太過聳動,還一度引來台灣《中國時報》的批評,認為邱毅曲解了「習五條」的內容。

 

不過,當被問到類似主張涉及武統恐嚇時,邱毅又說,「我只是提出預警式的警告,這不叫贊成。」「這就如同蘇起在提醒說:『可能未來會地動山搖』。」其實,只要仔細端詳邱毅的公開談話,他到底是在「分析」?或是「倡議」?甚或是在「恐嚇」?實在不證自明。

 

邱毅的此番談話,有幾個面向可以深究:

 

第一、邱毅不是一直這麼「統」的,2001年他首次當選立委在立法院公開質詢說:「我們要排除萬難,破解中共對我們加入WHO的阻撓」、「兩岸可以有經貿的合作,但是,沒有統一與合併的問題」。在2005年中共對台祭出《反分裂法》時,他還公開聲援台商,要政府對中共全面性統戰作法,拿出具體辦法。

 

第二、邱毅從反共變促統,當然與他近幾年的仕途不順,原本入列國民黨不分區立委,卻又在最後被剔除於安全名單之外有關。但反過來講,邱毅能在短短數年內在擁有千萬粉絲,得以在中國「說台灣」,其實正來自於他的台灣人身份;在中國,如果邱毅不是台灣人,他誰都不是,也因此他更必須在對岸展現另一種「台灣人典型」。

 

第三、當武統說被質疑時,邱毅第一時間就是拿蘇起的「地動山搖」說來為自己救援,還宣稱台灣是個有言論自由的社會。到底邱毅與蘇起兩者的主張是否趨同?外人無法越俎代庖,但曾經提名邱毅擔任不分區立委的國民黨,以及被點名的蘇起或可說清楚:邱毅的上述主張是你們的看法嗎?這樣的相提並論合宜嗎?

 

長期以來,統一作為一項政治主張,在台灣社會的形象低落、言論市場節節敗退,就是因為它的話語權逐漸為邱毅等等這種「類武統」的主張,或者若干與中國有利益糾葛的人士所代言。包括馬英九、蘇起,甚至國民黨要人,如果真心認為兩岸的進一步融合,乃至於追求兩岸長遠的統一,才符合台灣的利益,那就應該正視這種鄙視台灣民主價值,鼓吹武統的言論對於統派的傷害;不用力地切割這種不見容於台灣社會的言論,最後終將輪到台灣社會切割你們。

 

※作者為《上報》總主筆

 


 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端