為了美豬進口標示問題，行政院經貿辦公室直接叫陣馬英九：「國際貿易法是以國際科學證據和標準為依據，全世界都沒強制標示殘留物的法規；為什麼牛肉不用標，現在豬肉要標？會涉及歧視問題，當然會引起貿易法紛爭。」對此，馬英九沒有直接回應，卻轉了一百八十度宣稱，民進黨政府如果覺得標示萊劑困難，乾脆不要進口萊豬。

馬英九沒辦法回答，是因為他說的每一個字句都會打到他自己。現在還掛在衛福部官網的2012年6月10日新聞稿「牛肉標示萊克多巴胺含量不可行之原因說明」寫道：「每頭動物對於萊克多巴胺的代謝有快有慢，每塊牛肉標示出個別含量實務上並不可行，且沒有必要性。」「動物用藥的種類不只萊克多巴胺……僅強制要求在牛肉產品上標示萊克多巴胺，並不符合現行行政作業之一致性原則。」「我國已是WTO會員國，對於標示規範仍宜遵循不歧視原則，強制要求在牛肉產品上標示出萊克多巴胺的含量，並不符合世界貿易的規範。」每一字每一句都與現在民進黨政務官捍衛萊豬進口政策的理由一模一樣。

含萊克多巴安的美國豬肉該不該進口？對人體有沒有危害？是不是「毒豬」？當過總統的馬英九其實比任何人都清楚。他這麼清楚卻還領著國民黨到處反對美豬進口，真正的理由其實馬英九自己也說了：「（蔡政府）找一切理由討好美國人」。只是，你執政時可以進口美牛是「遵守國際規範」，輪到別人執政時進口美豬卻變成「討好美國人」，這種雙重標準其實反映了馬英九（國民黨）幽微的心境轉折：在國民黨長期精心構築的兩岸路線已遭台灣民意否定下，民進黨政府任何脫中入美的政策取向都是「意識形態執政」，這種反對來自於他們內心的恐懼，也難有理性論證的空間。

面對恐懼的方法有很多，比如可以用另外一種「恐懼」來壓制這個「恐懼」。馬英九恐懼「脫中」，自然也有很多人恐懼「入中」，更何況民進黨政府現在全面執政，後者一定十拿九穩。只是，要為區區一件美豬進口問題，打成全面內戰，就算贏了，台灣也剩半條命，這代價實在太大，非常不可行。

面對恐懼的另個方法是尋找恐懼的源頭，消弭民心的疑慮。事實上，美國萊豬進口攻防三個月，討論的焦點已經從「能不能進口」轉變成「能不能標示」的問題上，某個程度上，這代表著在野黨的讓步。於此，民進黨切莫能以「用昔日之馬英九打臉今日馬英九」而沾沾自喜，或者只堆出大量的科學數據來證明「美豬很安全」而已足，甚而以為找來我駐WTO代表示警：「萊豬標示不能造成不必要的貿易障礙」就沒事了。事實上，如果這些高遠的數據與專家證詞有用，美豬進口怎會延宕十數年，到現在還殺得血流成河？

經濟部長王美花說，不能在進口（萊豬）時作區隔，否則不利於國際貿易談判，這說法與我駐WTO代表宣稱「標示不能造成不必要貿易障礙」如出一轍。但對一般民眾而言，既已經讓步美國萊豬進口，何以無法知道賣場上的豬肉是否含有萊克多巴安？這自然讓在野黨的指控有操作的空間。

對於美豬進口議題，台灣人要看到的不是一紙紙政策說明，而是政府本於「源頭管理、清楚標示」的原則向美國老大哥力爭自己該有的權益。更何況，就算純粹站在美國的立場，台灣八成以上的進口豬肉商已經表明不進口美國萊豬，與其現在還卡在「標示萊豬」這種小小的貿易障礙，導致台灣內部政治對立，美國萊豬不斷在台灣社會被汙名化，最後無人問津，產品全面滯銷，哪一樣更符合美國的實際利益？

拿當年的美牛進口說帖回堵馬英九，只是逞一時口舌之快，不是罵贏馬英九就贏了。如何援引在野黨的反對當成國際談判的助力，努力爭取台灣最大的利益？這個自詡「最會溝通的政府」還有很大的進步空間。

※作者為《上報》總主筆