︿

投書:連勝文興訟的想像與現實

吳瑟致 2020年12月17日 00:00:00
作者認為,連勝文的言行勢必被社會輿論關注,他可以怪罪身為連家人的無奈,但也別忘了他也享盡別人所沒有的公共話語權。(本報資料照片)

作者認為,連勝文的言行勢必被社會輿論關注,他可以怪罪身為連家人的無奈,但也別忘了他也享盡別人所沒有的公共話語權。(本報資料照片)

日前,連勝文提到「不該否認中國防疫成果及疫苗的效力」、「擔心台灣若不承認中國疫苗效力,注射中國疫苗後來台的人還要隔離14天」,連勝文替中國疫苗背書的立場不言而喻,嗣後窮於解釋沒有「稱讚中國疫苗好」及「鼓勵施打中國疫苗」,不但畫蛇添足,更讓人覺得有強詞奪理、驢唇馬嘴的自大狂妄。

 

當然,連勝文的言行勢必被社會輿論關注,他可以怪罪身為連家人的無奈,但也別忘了他也享盡別人所沒有的公共話語權,身兼國民黨智庫「國家政策研究基金會」副董事長,以及擁有來自父執輩傳承下來的政商網絡關係,他的一舉一動不只是公子哥的氣勢凌人,無論是好是壞或是在中國,都有著凡人所無法攀比的政經影響力。

 

如今針對疫情發言,在目前台灣防疫有成又必須面對可能第二波襲擊的風險,連勝文大言不慚提及「中國疫苗」與「隔離政策」,背後考量讓人匪夷所思,他不具生科專業,又可以議論公共政策,那麼就必須面對社會輿論的反饋,而這包括來自各種對於發言動機的質疑,這也是身為公眾人士該有的氣度與風度。

 

不過,連勝文氣急敗壞啟動「大連艦隊」的法律攻勢,表面上要爭得名節與名聲,但卻是公子哥欠缺考量的意氣用事,當然,他有提起法律訴訟的權利,但他沒有的是來自社會階層的同理與地氣,甚至可以說,這樣的反應所可能的結果,就是爭「是不是兩岸買辦」的司法認證。

 

同理來說,連勝文當然也可以提出政策意見,也可以說出他的疑慮所在,但也必須先行了解政策研擬背後的專業考量,只是一昧的替中國疫苗說項,恐怕難解社會大眾對他及其背後政治判斷的疑慮,簡言之,中國對於疫苗研發的公信力為何?以及台灣社會對中國疫情的低度信任,都不是簡單用批評民進黨便可一語帶過。

 

可以想像的是,連勝文要的是藉由藍營關注中天新聞台關台一事,以媒體最為標的來捍衛被無限上綱的「新聞自由」與「言論自由」,只是極為諷刺的是,他想要試圖平反的委屈也掛鉤了與中國綿密的關係,看似替中天及旺報集團出一口氣,實質卻也是中國話聲人的同聲同氣,至於「買辦」的特性更不用多言,也不見他極力否認。

 

以現實層面來看,連勝文必須這麼做,因為這才能累積在黨內的政治資本,尤其曾代言出征台北市長所獲得的鎂光燈,眼看各方人馬已處心積慮力奪黨內權位與話語權,連家如何內銷轉出口以表政治能耐,這是一場政經利益算計的時刻,揚言提告名嘴及電視台便是一個起手式,雙贏不是重點,立威壯聲勢才是目的。

 

持平而論,電視台政論節目本來就是在「公共議題」上進行多方研討,如果一再以菁英思維邏輯進行法律戰,除了抑制社會的不同聲音,冗長的司法程序更無益於釐清連勝文所糾結的問題。政治議題就應該透過政治辯證來解決,而他所帶的風向本來就該接受社會大眾的評判,唯有此才能獲得社會意見的最大公約數。

 

可悲的是,連勝文挟其所擁有的政商資本,根本無心與不同意見者溝通,「反正有的是錢」、「擁有強大的律師團隊」,以為把玩「膽小鬼的遊戲」,就是要「賭對方不敢」來不戰而屈,他永遠不懂的是,他自以為是的傲氣根本無法獲得多數社會輿論的支持,他那深不可測的兩岸政商關係,也終究站在台灣多數人的對立面。

 

最後,連勝文也不是第一次這麼樂於興訟,也有過失敗的經驗,但他從來不會太在意結果,反正「老子有錢」,一場法律訴訟就如線上遊戲一樣,贏了很爽、輸了也沒差,至少可以了表政治正確,又能獲得擴大尋租的機會,何樂而不為?!而且,對象又是讀書人、新聞人,又不是利益裙帶的同溫層,也不用放在眼裡,而這或許是連勝文內心真正的想像吧!

 

※作者為大學兼任助理教授、兩岸政策協會研究員

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端