本來無意介入「萊豬之亂」的，因為它己不是食安科學討論，而是被刻意引導為一場政治口水，令人遺憾。但是關於蘇偉碩醫師因為反萊豬進口，而遭到衛福部告發，聲援他的人則指控這是一種政治迫害查水表，並且上升到言論自由及綠色恐怖的層次，我就有點意見了。

且看蘇醫師的原話是怎麼說的，他公開發布這樣訊息：「萊克多巴胺比搖頭丸毒二五Ｏ倍，會散布至空氣中，呼吸也會中毒，食用萊豬會導致精神疾病。」等語，我不具醫藥專業，但我能分辨這話暗藏著知識陷阱，前段也許是科學描述，純粹的萊克多巴胺也許真的比搖頭丸更毒（台大毒理學教授姜至剛已指出這是引用了被誤植的錯誤數據），吃多了也許真的會導致精神疾病，但蘇醫師沒說的是，萊劑會在動物（包括人類）體內代謝，理論上沒有人會去直接服用它，至於肉品殘留多少劑量會造成健康傷害，至今仍是爭論不休的科學命題。

我們都知道政府開放美豬進口，有它的政治現實考量，吃與不吃，人民也保有自由選擇的權力，政府該盡的責任就是資訊公開與做好管控，執政黨不肯在來源標示上讓步，也許有難言的壓力苦衷，這些都看在人民的眼裡，將來都會反映在選票上，這是無可奈何的政治代價。

食藥署以違反《食安法》第四十六條之一「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者。」告發，行政院表態說「言論自由不等同於散布謠言的自由」予以支持，難謂於法無據，但這條罪名可處「3年以下有期徒刑、拘役或100萬元以下罰金。」不可謂不重，正確的做法是移送地檢署，雙方在法庭上各據論據展開控辯攻防才是正辦，但食藥署卻選擇向警方告發，由治安警察發出不具專業辨識能力、也無強制力的約談通知，難免給人寒蟬嚇阻的聯想，應予避免。

蘇醫師反對萊豬，一路走來始終如一，可予尊重，但一個人宣揚信念可以援用什麼樣的手段，別必須遵照法令規範來辦事，把吃萊豬等同於吃搖頭丸，符不符合醫學知識或倫理，有沒有觸及「以謠言散布於眾」致損及公眾利益，應該是屬於可以理性討論的範疇。

是的，我要表達的正是對理性空間遭到壓縮，偏見主導議題的現象而犯愁，台灣因為意識型態對立，使得理性成為稀有品質太久了，舉凡能源政策、兩性平權、歷史課綱、經貿交流等公共議題，無一不與藍綠掛鉤，幾乎到了只問立場，不管專業，不問是非的地步。

舉例來說，號稱有六、七十年「大報」歷史的《中國時報》，居然也會出現這樣的頭條大標：「政府慶祝人權日我們在抗議人權！老黨外痛批：蔡政府的惡 超越蔣介石」恐怕最鐵的深藍，看了也為之搖頭，你還相信他們是在爭取新聞或言論自由嗎？

某言情小說名為「愛你是毒，無藥可解」，放在政治來看，「恨你是毒，毒逾萊克多巴胺」，神醫也難救。

※作者為自由評論者