美國總統誰屬至今未明，但拜登已做好接任總統之位的打算。早前國防部突然停止與拜登的交接，事有蹊蹺，至今無任何解釋。距總統宣誓只有二十天左右時間，事情總得解決，雖然不管誰上台，美國內部問題都令人擔憂。

拜登近日接受訪問，談到對外政策，主旨是美國要聯合民主國家，捍衛共同利益。這一點拜登已不只一次說過，說明他的對外政策將與川普有一些不同，主要理論基礎，是川普走的是美國第一，單邊主義，拜登要聯合盟國對付中共，實行多邊主義。

表面看來，拜登不像川普那樣走極端，連盟國都得罪，搞得西方世界裂痕處處，但不可不知的是，拜登聯合盟國力量共同行動，其目的不是為了與中共修好，而是對付中共的威脅。

拜登表示，在美國與中國競爭並究其貿易、科技與人權侵犯作為之際，聯合理念相近伙伴捍衛共同利益與價值，將使美國處於更強而有力的位置。

他還直接說：「面對當今最艱巨的威脅需要美國的參與及領導，如果只有美國單打獨鬥將無法解決相關威脅。」所謂「艱巨的威脅」，當然指的是中共。

威脅來自中共，競爭者也是中共，拜登不是要與中共講和，而是要與中共競爭，並壓抑中共的擴張，追究中共在貿易、科技和人權侵犯等方面的責任，這是這番談話的基礎。

拜登認為只憑美國的一國之力，而不能團結歐盟、日本、五眼聯盟等價值觀一致的傳統民主國家一起對付中共，事情將事倍功半。美國這邊與中共對壘，盟國卻各自與中共交好，那樣中共承受的壓力將減半，那中共怎麼會老實?怎麼會遵守國際規則？

拜登的這種思路，其實稍有政治常識的人都會明白，只是因為川普一上台即有美國優先，讓美國再次偉大的強烈訴求，使他的外交政策過於急進，過於走極端。最典型的例子就是德國稍微不聽話，川普就宣佈從德國撤走九千美軍。這種強橫的手法，難免使盟國感受屈辱，不但不能以理服人，甚至使盟國在對付中共問題上故意袖手旁觀。這是歐盟大半年來不介入中美爭端的原因。

川普的強硬手法固然是他的個性決定的，在處理錯綜複雜的國際關係上，固然有時要有雖千萬人吾往矣的勇氣和決斷，川普優於此，而失之於審時度勢、合縱連橫的謀略。這一點甚至給中共提供了分化西方盟國的機會，王毅曾遠赴歐洲，希望說服歐盟與美國分道揚鏣，可惜中共惡名昭彰，歐盟並沒有上這個當。若川普與歐盟關係更惡化，說不定就中了中共分而治之的奸計。

很多朋友因為欣賞川普的硬朗作風，因此對拜登的對華政策抱著悲觀的預期，筆者當然不敢說拜登有什麼雄才大略，但拜登身為平民時，與身為總統時，在他身上體現出來的性格特徵是會不同的。一般來說，身為平民，個性不受壓抑，但身為總統，既要考慮國家利益，又要考慮國會決議，更不可不考慮整體民意。

因此，如果說拜登在當初美中關係融洽時，以副總統身份與中共打交道，從中得到一些家族的好處，那是有可能的，這只證明他的私德有問題，不能證明他膽敢任意出賣美國利益。拜登雖不是大富豪，但他始終是美國上流社會政商圈子裡的要角，不至於為數千萬美元，就拿美國利益去與中共交換——美國利益只值數千萬美元那麼可憐?

拜登一旦上台，他首先要做的，先要讓國會和美國人放心，身為美國總統，他會維護美國利益，而不是做了總統就先將國家利益拿去交換個人好處。即使美國政治也充斥黑暗污穢的角落，但在場面上總得維持正面觀感，這也是他個人的終極利益所在。

拜登上台後，可能面對國會的調查，他要操心如何為自己洗白，更不敢雪上加霜了。

拜登聯合盟國與中共競爭究責，其效果如何，當然還要觀察。川普不按牌理出牌，拜登按傳統牌理出牌，兩者的分別在此。而對中共來說，兩個都是對手，不會是合作者，這應該可以肯定。一個一上來就赤膊上陣，單打獨鬥，拳風迅疾；一個一上來先糾集同伙，排成陣勢，然後叫陣喊話，眾聲喧嘩，希望不戰而屈人之兵，二者策略不同，而對手則一。

中共對拜登的判斷，基本上也基於此，就是保持審慎戒備，不敢太樂觀。當然，眼前的日子會好過一點，壓力不會接踵而至，令人喘不過氣，壓力只會慢慢來，但這種慢慢來的壓力，卻可能比驟然而至的壓力，後患更無窮，因為相比起驟然而至者，慢慢來的會更有內力。

觀乎拜登上台前的多次談話，我們似不必太悲觀，當然，樂觀也太早。再觀察一段時間，看他上台後實際怎麼做，到時再下結論也不遲。（本文授權轉載自作者臉書專頁）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。