中共喉舌人民日報發表文章，批判香港法庭批准黎智英保釋，其說詞就不必重複了，估都估到。

在律政司就此案上訴至終審庭，要求緊急處理，終審庭日內將就上訴案作出裁決之前，人民日報的文章，就是志在對終審庭大法官們施加政治壓力。

終審庭法官早前就《緊急法》和《禁蒙面法》上訴案，判民主派敗訴後，對於黎智英保釋的上訴，會作出什麼裁決，未免令人擔心。

據何俊仁律師說，他經手過同類上訴案，都不被終審庭受理，按理，黎智英這單案，也很大機會被終審庭駁回，意味著終審庭不接納上訴申請，維持原審法官的判決。終審庭沒有理由就兩宗同類案件，作出不同的判決，這是他們不接納律政司上訴的最有力的理據，終審庭沒有理由自打嘴巴。

實際結果很快得知，如終審庭判決不接納上訴，則證明終審庭不受中共威脅，香港法治還一息尚存，如終審庭在中共壓力下屈服，那香港法治最後一個陣地也就淪陷，香港法治從此嗚呼哀哉了。

人民日報為香港一單案件發表文章，這是史無前例的事，證明中共打擊香港法治，已經當作國家大事來辦。中共此舉，不只是針對黎智英，不只是殺雞儆猴，恐嚇香港人，更重要的是打擊香港終審法庭的權威。

不管終審法庭聽話不聽話，人民日報已經公開叫陣，中共不將終審庭放在眼裡，即鼓勵香港媒體和藍絲，都可以攻擊終審庭，打擊終審庭的權威。不管來日判決如何，終審庭都已經受傷，終審庭受傷，中共瓦解香港法治的目的也就達到。

香港三權分立的制度，已經被中共從口頭上否決了。立法行政司法三個資本主義制度的柱石，中共已毀了立法會，行政方面林鄭大權獨攬，唯有司法系統還未全面淪陷。國安法之下，特首可委任國安法法官，那意味著政府也部份接管司法體系，唯一不在中共控制之下的，就只有終審庭了，因為終審庭有外籍法官，不容易收買，不輕易屈服。

因此，打擊終審庭的權威，對終審庭施加政治壓力，挑動不明真相的市民仇視終審庭，這些便都是中共掏空一國兩制的必經之路。終審庭垮掉，立法行政司法都落入中共囊中，香港就真正「回歸」了。

整個事件讓人想不通的是，既然中共一定要重罰黎智英，為何林鄭會任命一個不聽話的國安法法官李運騰呢?是林鄭用人不察，還是法官臨陣膽怯？

一種可能是，所有事情都是一場戲，事先寫好劇本，不同角色演戲。中共指望拜登上台後改善美中關係，避免中美關係未明朗前，把獨裁暴政做得太絕，因此暫時壓下對黎智英的重判。為此，由原審庭法官判保釋，再由律政司上訴，明知終審庭不會接納，中共黨媒又可趁機把終審庭羞辱一番，如此既保留日後重判黎智英的機會，又留一線給拜登挽回美中關係，更又達到打擊終審庭的目的。

另一種可能是，林鄭任命的法官真的臨陣軟弱，立場不穩，因而黨媒左媒火力全開，施加壓力，力圖挽回敗局。這不是寫好的劇本，只因上下溝通出問題，林鄭又太笨，有負中共所托。此事搞砸了，林鄭要負責，她離下台的日子又近一步了。

是依劇本演戲，還是林鄭遇人不淑，過兩日就有分曉。到時我們就知道，香港法治是死翹翹了，還是在苟延殘喘，這一切取決於終審庭的判決。

不管是遲是早，有中共一日，香港的法治都是會完蛋的。一個好的法治系統，很難才建得起來，可是要毀掉它卻是舉手之勞。中共一定要攻佔終審庭這塊法治高地，他才能真正佔領香港。（本文授權轉載自作者臉書專頁／原標題：中共借批黎智英瓦解香港法治）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。