中華民國和大韓民國的反共示威史

我們常常聽到台韓兩國為兄弟之邦這樣的說法，又或者有人所說的「中」韓兩國兄弟之邦，但這樣的兄弟情誼有沒有什麼樣的例證呢？

這樣的歷史事件鬧得最大的國際事件事在1953年韓戰即將結束的時候，當時不僅僅是中華民國和大韓民國，連南亞大國印度也被牽扯在其中，這件事情就是發生在1953年10月4日爆發在韓國的印度軍人虐殺戰俘事件。

事件起源是這樣的，依據那一年《中央日報》在10月4日第一版的頭版報導，內如如下：今日當騷動和流血蔓延於整個印度和平營的反共義士圍場中時，印度軍隊擊斃華籍反共義士二人、擊傷五人，此次流血事件使反共義士圍場內在兩大騷動中的死傷人數增加至死三人、傷十人。印度一發言人證實了聯合國一項消息所稱…在緊張的圍場中騷動的反共義士們正計畫舉行絕食，抗議中立國遣返委員會鎖定要強迫反共義士出席共黨反洗腦訪問規則…在不願遣返的華籍義士和印度軍隊間首次較大衝突中，…印度軍方發言人一再保證，如非絕對必要，印軍將不採取武力壓制手段，然而印度軍隊和華籍及韓籍戰俘的兩次衝突終於發生了，…此項衝突將導致戰俘和印度軍隊間關係惡化，並可能引起戰俘營中更多騷動。 註更多〈印軍開槍壓制戰俘 華籍義士兩死五傷〉，《中央日報》，1953年10月3日，1版。

這件事情爆發後引起中、韓兩國政府、人民、軍方、國會和地方議會等多個單位立即對印度發起抗議，當時雙邊甚至認為印度就是親共產陣營的國家，中華民國政府也公開斥責印度：

中華民國政府發言人沈昌煥三日就韓境印軍槍殺反共義士事件，發表聲明如次：「…本月一日印軍在中立區醫院內棍擊華籍反共義士二十人，致死義士二人…十二月二日又槍殺華及反共義士…聯軍統帥部曾對反共義士鄭重宣示，保證必使自由遣俘原則及停戰協定之條文嚴格履行，倘聯軍統帥部不能於抗議之外，更迅速採取有效之步驟以制止此種不顧正義之行為，則聯軍統帥將與印軍當局同負背棄反共義士之重大責任。…促請聯軍統帥部與美國政府對於印軍此種非中立及違反人道正義之行為，予以密切關注。」 註更多〈全國人民激昂悲憤 控訴印軍屠殺暴行〉，《中央日報》，1953年10月5日，1版。

中華民國立法院和台灣省議會也在前一天發表重要決議：

…立法院、監察院、省臨議會及各民間團體正醞釀對此一暴行嚴正抗議。…最高立法機關的立法院，在六日舉行院會中，可望對此一暴行，發表一項嚴正聲明。……憤慨的臨時省議會及各民眾團體，亦正醞釀同一抗議行動。 註更多〈立監兩院暨台省臨議會均將嚴正表示 抗議印軍殘暴〉，《中央日報》，1953年10月3日，1版。

台灣各縣市議會和團體，也發生了諸多抗議事件：

高雄市議會今八日舉行第四次臨時會議，全體議員以韓國監俘營印軍屠殺反共義士暴行…電留韓反共義士…電外交部轉聯合國秘書長控訴印軍暴行，堅決要求改組監俘資格…取消印度監俘資格…電外交部轉聯軍統帥部赫爾將軍…履行志願遣返俘虜及對義士生命安全之保證…必須於十二月二十三日終止，並開放新聞自由，准許義士自由收聽廣播…南縣原著留韓反共義士委員會代表全縣六十四萬軍民，八日致電漢城我國大使館留韓全體義士表示關切與慰勉。…雲縣七十四所國校校長，今在全縣校長會議中通過電請聯合國，速予制止印軍在韓籍中立國監俘之名，而肆意殺害我反共義士之暴行，同時並呼籲教育界人士群起抗議… 註更多〈保障義士安全 取消印軍監俘〉，《中央日報》，1953年10月9日，1版。

而韓國的態度比台灣更加強硬，因韓國是韓戰的發生地點，同時印度軍隊對戰俘施暴的新聞發生地點也是在韓國，因此韓國對印度軍隊虐待戰俘一事態度更加強硬：

韓國政府今天警告說，如果印度對在其看管下的戰俘繼續採取這種「惡劣行為」，韓國要把不負責任的印度軍隊趕出韓國，…這是韓國官員一連第三天表示將採取軍事行動對付印度軍隊戰俘的處理…值此印軍準備將「基本規則」包括強迫戰俘參與反洗腦會議通告反共戰俘之際，漢城本日盛傳韓國將發動突擊以釋放反共戰俘…預料當印軍告以反共戰俘必須聽共黨所談返回鐵幕之後的論調時，將達於高潮…反共戰俘若在那時採取任何示威行動，均可能觸發韓國軍隊的出動…若干韓政府高級官員認為印軍所持之態度為「親共」…他們警告稱：除非中立國監俘營當局「立克糾正其已犯之罪惡行動」，否則韓國「將被迫拿起武器加以對付」… 註更多〈抗議印軍坦匪虐俘 韓聲言將武力驅逐〉，《中央日報》，1953年10月5日，1版。

除了軍方之外，韓國民間也和台灣一樣發動了大規模示威運動，就在兩天後，韓國人在首都首爾(當時還被稱之為漢城)，爆發大規模示威運動，韓國艦國員老身冀熙(中華民國派、臨時政府派)也批評印度是自由世界的敵人：

韓國人民本日上午在戰跡斑斑的漢城舉行反印度示威遊行，要求撤退印度監俘軍隊。反印情緒在韓國達於高潮，據估計，約有二萬五千韓國人民參加本日的示威遊行…迄發稿時止，示威遊行一直有秩序中進行…「聯合國必須譴責印度的野蠻行動」、「聯合國應禁止並驅逐共黨印軍」、「立刻釋放反共戰俘」「我們需要取還被擊斃的義士遺骸」…倘印軍繼續迫害反共義士，韓國陸軍即將解放反共義士…。 註更多〈韓人遊行示威 要求驅逐印軍〉，《中央日報》，1953年10月7日，1版。

從上面中華民國和大韓民國雙邊對印度的行為至少可以歸納以下：

對反共陣營來說，所謂的中立國立場與親共產陣營無差別，基本上，當時印度對華籍和韓籍戰俘的行為讓兩國皆認為是在替社會主義陣營服務，「中」韓兩國民眾當時對共產勢力滲透一事非常的敏感，尤其是韓戰讓雙方都認知共產國家是會主動發起侵略戰爭的，而印度的觀念還停留在二戰以前西方殖民國家的舊觀念，但事實上從大韓民國與中華民國面臨冷戰最前線的狀況，反共已經成為共識。

而這只是「中」、韓兩國在冷戰一直到現在雙邊從官方到民間可以相互連結的主要原因，韓國人民比日本人更能體會台灣人的處境，最主要就是因為身旁有來自共產黨的威脅。

※作者為碩士在讀學生