上週五（1/8)國務院宣布駐聯合國大使克拉夫特將訪問台灣，當時接受TVBS詢問時，我預告川普政府在國會山莊騷亂之後，因為國內政治情勢變化太大，導致國務院所決定的很多政策，都有隨時變化的可能，其中包括克拉夫特是否能夠順利成行都還有變數，不見得能成行。果然，今天就出現取消訪台的決定。

其實不是我判斷精準，而是美國內部真的面臨史上少見的政治變局。

今天國務院決定取消所有出訪，說是要確保政權穩定交接的官方說法很顯然不是真正的理由。畢竟，今天取消的兩個行程，包括龐佩奧出訪歐洲，以及克拉夫特的台灣行，都是近期才做出的決定，相較於總統就職這個早已固定的期程，可以說明龐佩奧這兩個出訪，區隔共和黨與民主黨差別，甚至拉抬個人聲望的政治意義都高過外交考慮。

而報導指出他要拜訪的歐洲國家因為國會騷動事件，而紛紛決定拒絕與他會晤，導致他不僅失去了想要的政治宣傳意義，甚至可能因為見不到歐洲國家領袖而丟了面子！考量到單獨取消歐洲行，讓克拉夫特到台灣，無法解釋政權順利交接所以不出行的說法。權衡之下，決定取消全部行程的做法，在面子上比較掛得住。

至於很多人可能會猜，中國方面的抗議造成壓力，但是實際上，龐佩奧恐怕不會考慮中國的反應。相反的，中國方面如果真的施壓，在下任之前的龐佩奧，豈不是更有理由對外以中國施壓為理由，為自己拉抬聲勢？

台美關係升溫，美國願意力挺台灣，任何對台灣好的事情當然值得高興，但是在過去幾年看到美國政府的決定，如果願意更理智來看，就會發現許多美國政治人物大動作展現的友好，其實背後都有對自己更有利的政治考量。以國會裡因為煽動騷亂事件，現在已被視為全民公敵的參議員克魯茲(Ted Cruz, TX)，和赫利(Josh Hawley, MO)為例，他們這樣的投機政客過去幾年看準抗中的政治紅利，都成了力挺台灣的大將，可是，看到他們在傳播選舉舞弊的假消息，和鼓動民眾反抗拜登就任的言論之後，真的不妨思考一下，這些連美國利益都放在自己政治利益之後的政客，有可能真心挺台？

毫無疑問，台灣必須與美國友好，但是交往的對象其實可以有所選擇。交朋友道理都是一樣，真正的美國好朋友會把台灣的利益納入考量，但是如果遇到只是表面力挺，不顧台灣安危，甚至還有個人政治或商業利益考量的投機政客，就算官位再大，話說的再滿，不分藍綠，為了國家好，請務必提防再提防！（本文授權轉載自作者臉書）

※作者任教於美國德州山姆休士頓州立大學政治系