投書:老蔣的《蘇俄在中國》是一部自相矛盾又可笑的著作

鄧鴻源 2021年01月25日 00:00:00

國共之爭其實就是兩千兩百年前楚漢相爭的翻版,但蔣介石難和項羽相提並論。(圖片摘自網路)

日前看蔣中正的《蘇俄在中國》一書,他說:「在我未往蘇聯之前,乃是十分相信俄共對我們國民革命的援助,是出於平等待我的至誠,而絕無私心惡意的。但是我一到蘇俄考察的結果,使我的理想和信心完全消失。我斷定了國民黨聯俄容共的政策,雖可對抗西方殖民於一時,決不能達到國家獨立自由的目的;更感覺蘇俄所謂『世界革命』的策略與目的。比西方殖民地主義,對於東方民族獨立運動,更危險。」

 

1922年老蔣到蘇俄考察,發現蘇俄不欲兌現援助革命政府的承諾並堅持認為蒙古不屬於中國,他還發現蘇俄當局對中國國民革命沒有真切認識,「其對中國社會,強分階級、講求鬥爭,他對付革命友人的策略,反而比他對付革命敵人的策略為更多」,並認為「蘇維埃政治制度乃是專制和恐怖的組織,與中國國民黨的三民主義的政治制度是根本不能兼容的」。蔣中正自此認定蘇俄乃「赤色帝國主義」,共產主義亦不適於中國。

 

1923年11月28日,蔣中正回國後給孫中山的《遊俄報告書》中,講述了蘇俄有侵略邊陲的企圖,不可對其過於信任。但是,孫中山認為蔣中正的看法「未免顧慮過甚。」可見孫中山早已有共產主義思維,認為三民主義就是共產主義,應該為所有農工階級謀福利,然而老蔣卻站在地主與資本家立場,否則與孔宋家族的親密關係怎麼說?

 

既然1923年,老蔣已知當時蘇俄對中國不懷好心,然而令人不解的是,為何兩年後卻將兒子蔣經國送去蘇俄莫斯科中山大學學習?莫非是因為當時國民黨的革命事業需要蘇俄的軍事與經濟援助,所以不得已將其兒子送去蘇聯當人質?

 

何況早在1925年3月12日,孫文已經死在北平,老蔣大可以不同意讓他兒子去蘇俄,為何還是讓他兒子去?老蔣的前後態度是否自相矛盾?是否日後又是國民黨人故意在造神,以證明老蔣的"高瞻遠矚"?

 

歷史記載,1925年10月,上海江灣港口。悠長的汽笛聲中,一艘蘇聯貨輪緩緩駛出長江口。甲板上站著一群十幾歲的年輕人,他們望著逐漸遠去的港口,唱起了《國民革命歌》和《國際歌》。激昂的歌聲在深秋的風中飄揚。這群將要經海參崴乘火車前往莫斯科的年輕人,是孫中山改組國民黨後,根據新三民主義(聯俄、聯共、扶助農工)政策,派往蘇聯的留學生。裡面就有蔣經國,當時他只有15歲。1925年11月,這群年輕人在寒風凜冽中抵達冰天雪地的莫斯科,校方給蔣經國取了個俄羅斯名字—「尼古拉·維拉迪米洛維奇·伊利扎洛夫」。

 

離開上海之前,蔣經國已經正式加入了國民黨,可他更喜歡跟共產黨員打交道,並且先後加入了中國共產主義青年團和俄共青年團。他寫了一篇文章叫《革命必先革心》,鼓吹「在中國建立起蘇維埃政權」。這一篇蔣經國留蘇期間最早留下的文字記錄,被莫斯科中山大學貼上布告欄《紅牆》。校方十分欣賞這篇文章,將這位年僅15歲的作者拔擢為《紅牆》的編輯。

 

1926年春天,蔣經國所在的班級多了一位來自法國巴黎的插班生,這位插班生名叫鄧希賢,也就是鄧小平,被校方取了俄國名字伊凡‧舍吉維奇。由於他爽朗活潑、愛說愛笑,富有組織和表達才能,有「小鋼炮」的綽號,很快與小蔣成為無所不談的好朋友。可見國共本一家,只因彼此領導人都想當皇帝而搞得水火不容,連帶許多人也受到池魚之殃,真是中國的不幸。

 

當時史達林說的沒錯,蒙古本來就不屬於中國,否則宋朝時為何會受到蒙古侵略而亡國?蒙古統治中國時,何曾將漢人當人看?否則朱元璋等人為何要起來革命?其實不只蒙古,滿清也是異族,曾佔領中國,屠殺漢人,何曾是中國一部份?

 

蘇維埃政治制度又與中國國民黨的三民主義的政治制度有何不同?不都是專制和恐怖的組織嗎?否則1927年老蔣在上海的清黨運動怎麼說?在台灣的228事件與白色恐怖又怎麼說?老蔣在台灣的所作所為,不也是在搞專制獨裁和恐怖活動嗎?

 

老蔣連日本士官學校都沒有畢業,卻能創辦黃埔軍官學校,更是天大笑話。他也沒有任何作戰經驗與打勝戰的戰績,為何有資格當軍官學校校長?難怪他指導下的黃埔學生大多很孬種,打戰沒半撇,爭功諉過最在行,變節投降者很多,毫無軍人武德,且國共龍蛇雜處。如今一堆退將是否已行動證明?

 

反觀孫立人將軍才是真正有勇、有謀、更有軍人武德的軍人,比老蔣更有資格當軍官學校校長,因為他是美國著名大學與維吉尼亞軍校畢業,又是對日與對共常勝將軍。當年他在台灣所訓練的新軍,是1949年底金門古寧頭戰役的關鍵部隊。

 

1940年,中日戰爭已經進行第三年,為了對抗南京的汪精衛政權,且標榜自己才是孫中山的繼承人,老蔣領導下的國民黨中常會通過將已經去世15年的孫文尊稱為國父,無非是效法美國的作法。然而美國華盛頓只是許多開國元勳之一,中國為何只有孫文一人是國父?明顯是老蔣藉著神話老孫來宣佈自己才是阿歐西的合法繼承人。既然如此,為何將原本阿歐西的國旗與國歌都改了?換言之,ROC是被國民黨消滅的,難道不是嗎?畢竟國旗與國歌是一國的象徵。

 

 

老蔣表面上尊敬孫文,做的卻是另外一套,以前在台灣實施黨國教育,規定三民主義為高中生與大學生必修與必考科目,對孫文聯俄容共政策曲意辯解,無非是實施洗腦教育,讓台灣人相信你老蔣真的是老孫的繼承人,阿歐西是國民黨創造的,只有蔣家與國民黨人才能當總統(其實就是當皇帝),其他人休想分杯羹,否則就是叛國,這就是為何國民黨人至今還那麼鴨霸、不斷亂台的主因。

 

國共之爭其實就是兩千兩百年前楚漢相爭的翻版,項羽與劉邦都想當皇帝,最後由陰險毒辣的劉邦勝出。老蔣沒有楚霸王項羽的英勇自盡,從中國像老鼠一樣逃出來,在台灣當皇帝,難與項羽相提並論。

 

總之,老蔣的《蘇俄在中國》是一部自相矛盾又可笑的著作。

 

※作者為大學教授

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端