【中信銀購地弊案】老臣年薪7千萬 貪扮內鬼掏空近9億元

盧禮賓 2017年01月12日 20:00:00

台北地檢署偵辦中信購地弊案(如圖),發現辜仲諒的2名心腹張明田與陳永晉,透過人頭鬼購地再高價賣中信銀套利近9億元,認定是辜家老臣搞鬼。(攝影:陳駿碩)

台北地檢署偵辦中信購地弊案,發現辜仲諒的2名心腹張明田與陳永晉,透過人頭公司購買內湖地區不動產,再高價賣給中信銀,套利8.9餘億,認定是辜家老臣搞鬼。檢調調查發現,擔任中信金董事長室專門委員的張明田,竟然還年薪高達7000萬,檢方12日依《證券交易法》非常規交易罪等起訴張明田、中信金主祕陳永晉等5人。檢方並查扣張明田和張明人155筆不動產,向法院聲請宣告沒收。而中信指標人物辜仲諒並未涉案,在本案中僅列為證人。

 

在中信商銀及中信金控董事長室專門委員張明田,利用胞弟張明人及實質掌控的人頭公司名義,將台北市內湖區2筆土地以低價買入後,再高價賣給中信銀,套利8.9億元。

 

檢方起訴指出,2012年間中信商銀有擴充資訊機房大樓及行政大樓空間需求,張明田得知長虹建設之前以28億8000萬元,向香港商盛至公司購入台北市內湖區舊宗段等9筆土地後,又欲購置盛至公司所有位於同區的安康段二塊毗鄰土地,欲找對象共同投資。同時得知有某開發投資公司欲找買主以共同開發其所有台北市內湖區潭美段土地,並委由長虹建設興建大樓出售。                                                           

 

張明田認為潭美段土地可由其與陳姓友人共同購買投資,安康段土地則可供中信商銀作資訊機房及行政大樓使用,為圖私利,張明田夥同中信銀董事長室主秘陳永晉、中信銀副總柯弘達、中信銀董事長室協理陳立三,及張明田胞弟張明人謀議,一方面先行成立人頭公司,與長虹建設等人共同向盛至公司購置土地,一方面內定由中信商銀承購該土地,以謀從中賺取出售土地的巨額利差。                                                   
                                                                                                                         

張明田於2013年6月間由中信銀行舍管理部租賃管理科長等人陪同,至長虹建設向李姓負責人表示中信商銀有購置資訊機房等行舍需求,席間達成共同開發本案土地並興建房舍供作中信商銀使用的共識。並指示中信銀承辦人員需以安康段土地作為中信商銀內部評估資訊機房購置方案的唯一標的。                     
                                                             

承辦人為此修改原先提案所要求的標的須距河岸100公尺以上等需求,以配合張明田對本案土地作為資訊機房唯一購置方案的指示。     
   
 

延伸閱讀:中信金購地弊案今偵結 辜仲諒全身而退親信被起訴

                                                    

張明田在確定該土地由中信銀承購後,2013年9月間,透過陳永晉向辜仲諒報告安康段土地係與長虹建設合作的開發案,張明田並循向辜氏家族及親友介紹投資機會,由辜仲亮出資80%、張自己出資20%,共謀投資本案土地開發案利益。                               
                                                             

經辜仲諒同意並以張明田、陳永晉規畫洽覓成立之其等所實質掌握的公司購買本案土地,購地資金則由長期執掌辜氏家族私人投資公司財務調度的吳豐富(另為不起訴處分)調撥相關實質掌控公司可動支現款,協助張明田、陳永晉執行投資事宜。                  
                                                             

隨後陳永晉於2013年10月22日經張明田通知,與陳立三一同出席並代理辜仲諒私人投資公司,與長虹建設董事長李文造長媳周雯菁、長虹建設與盛至公司簽約,約定以該投資公司名義,向共同向盛至公司簽約購入土地。

 

中信銀董事長室主秘陳永晉等辜家的老臣,攝入位於內湖區潭美街、安康路22巷口中信金資訊大樓土地購地弊案。(攝影:陳駿碩)

 

但當時張明田尚決定由何投資公司名義簽署上開契約,僅由陳立三簽名,並標明代理。一直到同年11月間,張明田再以負責人為中信商銀董事長室高級顧問畢浩丹的溢朗公司作為買受人。後來土地又土地轉賣給同樣為畢浩丹掛名董事長的永約開發。

 

之後張明田再將此其中一筆15之2地號土地轉賣給中信商銀,使中信商銀在購置資訊機房交易中,徒然增加1億8,234萬7,200元成本損失。

 

延伸閱讀:辜仲諒:捍衛父親信譽 用事證洗清冤枉

 

張明田等人在溢價出脫15之2號土地予中信商銀後,另為遂行賺取不法土地溢價犯行,明知中信商銀於2015年度僅編列12億元作為行舍購置預算,且另一筆13之1地號土地於2013年12月間由永約公司向盛至公司購入時每坪僅94萬元。

 

為將該筆土地以高價轉售予中信商銀,張指示柯弘達等人,簽辦中信商銀購置行政大樓案,必須以已內定以本案13之1號土地為唯一標的,又透過柯製簽呈委託戴德梁行代中信商銀洽尋行政大樓用地,經戴德梁行提案及評選後,建議以52億5,000萬元為上限,向永約公司及長虹建設洽購本案毗鄰土地及其上預建房舍作為行政大樓。

 

同年月16日即由京瑞事務所及麗業事務所出具鑑價分別為52億4,451萬9,098元(土地29億247萬7,480元,建物23億4,204萬1,618元)及52億5,103萬2,386萬元(土地32億918萬1957元,建物20億4,1 85萬428元)鑑估報告。

 

經張明田及陳永晉於中信金控經營諮詢會議及董事會追加38億5,000萬元預算,分於同年月18日中信商銀經諮會、及24日中信商銀及中信金控審計委員會及第15屆第16次董事會上通過以52億5,000萬元為上限委託戴德梁行洽購案,並經中信金控第5屆第18次董事會同意該購地案,戴德梁行則於同年7月8日與長虹建設簽立出售價格為51億3,980萬元「出售同意書」。致生中信商銀重大損害高達7億1,092萬8,200元。

 

檢方指出,張明田等人位居中信商銀或兼具中信金控高位,不思為中信金控、中信商銀最大利益考量,反為私利,暗以個人親友或實質控制公司的名義出售資產給中信商銀,實係關係人交易而居中套利,致中信金控、中信銀損失達8.9億元,影響廣大投資人權益,犯後仍否認犯行,迄未見悔意,建請法院科以適當之刑。

 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

回頂端
@