《TIME》雜誌近日於網路上公布2021年100位值得期待的明日之星，其中之一是國民黨主席江啟臣。他獲關注理由，主要在未滿50歲的他，正帶領亞洲一古老政黨進行改革，他或有能擺脫國民黨老齡化，並吸引新一代選民的可能。和江啟臣並列者，另有34歲的現任芬蘭總理桑娜馬林和48歲的共和黨參議員BEN SASSE等等。「年輕」就是本錢，用於政治資本其實也適用。

不過，回溯江啟臣2020年3月當選國民黨主席以來，對他「弱勢主席」的形容，卻一直多過「國民黨史上最年輕黨主席」的描述，這同時反映了國民黨當下權力盤整以及本身結構的問題，江啟臣因時運有機會掌旗國民黨，卻也必然面對國民黨長期僵固的組成。因而他當選後，雖有黨內青壯派及改革派一片歡欣鼓舞，卻也有所謂「大老派」對他基於現勢而提出的兩岸修正論述高度不滿，另方面，國民黨相繼在總統大選和高雄罷選投票失利後，一些自帶網路聲量的「激進派」，則對江啟臣溫吞不火的改革感到不耐，因為他們著眼的目標始終在即刻反擊（民進黨），而非改造（國民黨）。

從之後的罷免案、萊豬案、公投案、衝入立院議場案，以及近期對地方市議員、區域立委的罷免推動，都可見國民黨拉長戰線的企圖，一方面這雖然有助集結政黨士氣，卻也不能不說，比例失衡的發展走向，和江啟臣一開始寄予的政黨變革已顯有落差，然對江啟臣的「弱勢」之譏不停，尤以年前豈止網路聲量，簡直是政壇大聲公的趙少康宣布要競選國民黨主席，他的角色又更顯尷尬。

但江啟臣又是近來國民黨難得有國際媒體正面評價的一人，這其中自然存在西方偏愛的視角，就如同《TIME》雜誌過去多所著墨蔡英文，很好奇她一無黨無派的學者背景，將把和自己淵源不深，且在2008年後形同廢墟的民進黨帶往哪去。

至於這種在西方媒體受到好評，在國內自家政黨遍體麟傷的例子，最典型的應該就是90年代蘇聯的戈巴契夫。近期出版的《俄羅斯：一千年的狂野紀事》一書，對戈巴契夫當時想改革蘇聯，卻屢遭黨內其他權勢掣肘的情節有相當深刻的描述。

諸如書中提到：在堅固的蘇聯黨政體制下，戈巴契夫每一步改革都顯得險阻重重，不是激進派批評他阻擋了改革之路，就是強硬派則指責他的改革方案正在背叛蘇聯和蘇共；他長期都受到一個由保守派和強硬派人士所組成的政黨包圍，戈巴契夫夾在中間，既左右為難又裹足不前，他試圖同時安撫不同陣營，但無法讓任何一方滿意。

加上當時戈巴契夫還遇到了政治手腕更高明的葉爾欽，一個成功把自己重新包裝為民粹主義的政治人物，葉爾欽挾其民間聲量，反過來處處挑戰和譴責戈巴契夫的顢頇無能。如書所述，葉爾欽當時想要的是大刀闊斧立刻讓國家不一樣；戈巴契夫希望的則是漸進改革。結果兩人不僅未能合作，還為蘇聯共產黨內強硬派的復仇主義勢力敞開大門，一再策畫推出戲劇性的政治行動，直至戈巴契夫的自由派顧問特別在黨媒上撰文警告：「（蘇共）保守反動勢力正毫不留情地尋求報復。他們正準備發動進攻。我對民主勢力所表現出的惰性深感不安。」

另一方面，反對戈巴契夫的聲音，則有蘇聯陸軍士兵之間流傳的一份小冊子，上頭寫著：「我們要的是一個新的希特勒，而不是戈巴契夫。迫切需要一場軍事接管來拯救我們的國家。在西伯利亞有足夠的空間，來容納帶給我們這個該死的『重建』的那批人……」。

戈巴契夫的起落、蘇聯的解體，有太多關於政黨改革的故事，他幾乎遇到了所能遭遇的任何難關，他在西方世界飽受推崇，在自家政黨內部卻經常灰頭土臉，猶記得1991年蘇聯一場人民大會上，葉爾欽和戈巴契夫當場起了衝突，進而出現一幕，葉爾欽在台上用手指指著戈巴契夫大聲吼道：你就按照我寫的念。身為光桿總統的戈巴契夫，在葉爾欽的威勢下也只能照著做（簽署了蘇聯解體協議）。

葉爾欽在台上用手指指著戈巴契夫大聲吼道：你就按照我寫的念。（圖片取自網路）

戈巴契夫上臺當時的蘇聯，眾所周知早已病入膏肓，內有畸形的經濟結構，外有阿富汗戰爭拖累，蘇聯陷入破產邊緣，只是個徒有其表的超級大國，戈巴契夫的改革勢在必行，不改革蘇聯必死，改革或許還有一線生機，但他的難題往往又不都在國政問題本身，而是圍繞在他身邊不同力量的拉扯，導致一個曾兩度獲選時代雜誌年度風雲人物，甚至還得過諾貝爾和平獎的他，施展改革照樣舉步維艱。

江啟臣接手的國民黨，年歲雖然和蘇聯共產黨相近，但早已沒有當年蘇共的複雜，改革的難度也遠低於彼，在台灣政黨政治環境下，要重返執政的可能性永遠存在，但戈巴契夫終究可以是一面鏡子，尤其那曾經對戈巴契夫最嚴厲的批評--「一個把權力拋在地上的軟弱者，還讓瘋子撿了起來。」唯見其中若合符節之處，江啟臣獲選《TIME》百大也許會更有意義。

※作者為《上報》主筆