︿

投書:藻礁可能不是民進黨心裡最軟的那一塊

鄭國輝 2021年02月26日 07:00:00

環保人士疾呼,一旦大潭藻礁被破壞了,將對環境帶來慘重的生態損失。(攝影:張約翰)

近日,因為桃園大潭第三天然氣接收站(三接)一事,舉國上下罵聲連連,一個生態問題,演變成藍綠之間能源政策衝突,也變成兩個陣營之間的政治攻防點,那麼究竟藻礁這個議題,它的重要性在哪裡?又為什麼會演變成今天的局面?筆者認為,雖然這是個生態議題,但既然已經被高度政治化了,那或許我們不妨也用政治的觀點,試著去了解這個議題。

 

藻礁的重要性在哪裡

 

國際知名海洋保育組織 Mission Blue(藍色任務)的負責人,Sylvia Earle博士,曾經在2019年3月時,寫過一封公開信給蔡英文總統,內文強調桃園大潭地區藻礁的獨特性,藻礁能夠帶來非常豐富的生態,並且維持全球氣候的正常運作。而海洋是地球重要的維生系統,沒有海洋就沒有生命,沒有海洋生物將無法生存。因此Earle博士呼籲蔡總統大潭地區的三接開發案,一旦大潭藻礁被破壞了,將對人類以及全世界帶來慘重的生態損失。

 

一個藻礁兩種角色

 

在環保人士眼中,藻礁是重要的生態資源,是需要被保護和留存下來的東西。但在政治人物的眼中,藻礁是珍貴的政治資源,是拿來做利益交換和政治議題攻防的工具。近日,因為藻礁的公投連署活動發酵,民進黨政府開始擔心這個燙手山芋燒到自己,而發動了一連串捍衛三接興建的政治攻防。不管三七二十一,就先拿過去的國民黨鞭屍,就是在網路上瘋傳的對照圖,國民黨232公頃,民進黨23公頃,證明民進黨最愛藻礁。甚至開始放任側翼去咬那些台灣知名的環保團體,污衊他們是政治蟑螂,嘲弄他們,試圖模糊這些環保團體的論述,並且愚弄民眾。

 

真理永遠是越辯越明

 

珍愛藻礁公投領銜人,潘忠政老師,他長期關心台灣環境議題,也在大潭藻礁一事上投注許多心力。他公開指出,民進黨所放出的那張對照表,明顯是有誤導的情況,首先國民黨的開發案面積不是破壞藻礁232公頃,而是在經過環團反對之後,縮減到70公頃左右。再者民進黨也沒有多愛早礁,民進黨雖然對外說只破壞23公頃,但民進黨的數據刻意忽略離岸工業區的影響,如果將離岸工業區的破壞面積也加進去,民進黨的方案實際對藻礁的影響,可能多達900公頃以上。且加上碼頭和防風堤防的建設,實際對藻礁生態的影響會怎麼樣,還沒人知道。雖然藻礁不會說話,但民進黨也不能趁亂,就急就章,用美化過數據和對照表混淆民眾視聽,甚至還一堆網路側翼用這些虛偽的資料,在網路上瘋狂轉發,污衊許多想要捍衛藻礁的民眾和團體。

 

政治人物的承諾到底有少能信

 

當初在2013年,民進黨政治人物,也就是當時的蔡英文主席,明明喊出的是藻礁永存,還在自己的承諾上簽了名。現在已經執政的民進黨,最會溝通最會謙卑的民進黨,那個說可以拍桌子的民進黨,你們承諾還值多少呢?當初你們說會和草根民眾站在一起,和社運、環團站在一起,現在你們執政了,留給環團的,就是一個即將被破壞殆盡的藻礁。民進黨現在是「不放手,直到選票到手,選票到手後,就馬上放手」,難道你們引以為傲的台灣價值,817萬民意,都隨著執政後,就煙消雲散了嗎?民進黨,應該正視國際團體以及國內環團,還有國內民眾的訴求,對於大潭三接開發案,給予一個清楚的交代,勇於承擔執政黨的責任,而不是整天只想躲在網路側翼和虛偽對照圖的後面,放任社會自己撕裂。

 

※作者為台灣大學政治學系研究所的學生


 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端