緬甸因為軍政府政變陷入動盪，近日人民起身抗議，遭軍方武力鎮壓，期間，緬甸駐聯合國大使覺莫敦（Kyaw Moe Tun）不僅公開和軍政府劃清界線，在聯合國大會上呼籲各國協助翁山蘇姬復職，更因以三指禮向國內抗議者致敬，旋即遭軍政府去函聯合國表示要將其免職，並指派副代田孟那（Tin Maung Naing）接手，結果田孟那下一步就是先在個人社群平台宣布辭去暫代大使職務，也等於否決了軍政府的派令。

而後，包括美國、加拿大、英國和歐盟及北歐五國等國家，相繼於聯合國對緬甸軍政府提出譴責，眼看緬甸將再退回軍政府治下的高壓極權，聯合國緬甸事務特使柏其納（Christine Schraner Burgener）於是警告緬甸軍方，強勢奪權將迫使一些國家再次對緬甸祭出制裁，結果得到軍政府的回應竟是「我們已經習慣了被制裁，且我們也活下來了」，還說「我們必須學會與少數朋友並行」。

至於誰是「少數朋友」，再清楚不過當然首推中國。緬甸政變事件，中、俄兩國除了曾在安理會明顯拖延各國對軍政府的譴責，中國代表對軍政府的鎮壓行動，則更明確地表現出默許態度，尤其強調這是緬甸內政而未予任何批評。緬甸抗爭事件很容易再讓人憶起2019年的香港反送中畫面，同時連結了中國共產黨和緬甸軍政府如出一轍的統治邏輯，中國護著緬甸，實際上也是為它在香港甚或新疆的管控上，再藉「內政」說詞自我防禦。

自香港反送中事件，加上之後關於隱匿疫情的質疑聲浪，以及中國自身在外交場域的愈發強勢，再再折損中國近年積極於西方國家打造出的親和形象，「熊貓」本性和牠圓融外型的極大差異，近年遂被用於諷刺西方國家所謂的擁抱熊貓派。美國民間對中國觀感形象大幅下滑其來有自，但也不僅美國如此而已。

就在諸多國家對中國負面看法加劇的同一時間，北歐五國之一的挪威，其國內一家主要媒體《挪威經濟日報》（Dagens Næringsliv）日前刊出了一篇投書，主要呼籲挪威政府應該重新檢視「一中政策」，以尊重台灣人民和由人民選出的民選政府，並說因當年國共內戰之故，導致今天台灣很大程度遭到國際社會孤立的情況，非但不合宜也不公平。

這篇投書提到，台灣歷經了少有國家能夠比擬的和平民主化過程，並對身為一獨立國家做出了正面的具體實踐，卻因為中國要求所有和中國建交的國家，都要奉行「一個中國原則」，由此認可台灣是中國的一部分，造成大多數國家儘管採取稍具彈性的「一中政策」，卻也導致各國和台灣的互動變得很不自然，包括挪威也是如此。

投書的建言是，就算基於政治和商業現實，挪威接受了一個中國，但在被設下的一中框架內，仍應有迴旋餘地，不僅可對台灣強化經貿合作，更該對台灣發出明確的信號，表明挪威對台灣處境的理解和關心，例如挪威政府應當修正將台灣旅居挪威者，在簽證國籍欄上標記「中國」的現行做法，回復為註明「台灣」。甚至，當各國自新疆、香港見識到極權的殘酷面時，挪威更應對民主的台灣表示積極的支持。

這篇投書並直接挑戰挪威官方自2016年，為緩和劉曉波獲頒和平獎所遭致的中國壓力，而和中國簽訂的「兩國關係正常化協議」，因協議內容之一，特別提及挪威承諾了「不支持破壞中國核心利益的措施」，這明顯進一步設限了挪威和台灣的往來互動，而類似的協議在其他歐洲國家並未曾出現。過去，挪威和台灣交涉多有顧忌，害怕的也就是中國會再一次對挪威執行經貿懲罰，但這篇投書的作者認為，挪威政府尤其需要傾聽挪威保守黨（主導執政聯盟的政黨）青年黨團之前的表態，即：在面對中國時，如果有一個國家能將人權議題置於經貿利益之上，則這個國家必然就是挪威。

這篇文章的意義在於，文章不僅特別由奧斯陸大學幾位資深教授共同聯名發表，主要執筆者還是一年輕學者（Eirik Espolin Johnson），反映了他國新世代知識份子對世界的認知和價值觀，其實對當下台灣相對有利，時間拉長，意識形態愈形僵固的中共，未必真能繼續在國際上壓著台灣打，並且也代表了他人觀察台灣和中國時，已無需再自1949年的國共內戰進行鋪排，而能直截了當理解兩個不同國家的現實差異。另方面，2004年，挪威駐台灣辦事處關閉，2017年，台灣駐挪威代表處關閉，兩國間早不存在「外宣」管道，這篇投書的自主性，預示台灣繼續走下去，將不會只有「少數朋友並行」而已。

※作者為《上報》主筆