王委員 有些東西不能分租喲    

卓然 2021年03月11日 00:02:00

這起風波給世人(尤其是政客)的教訓是:房子可以分租,但感情(特別是婚姻)不能分租。(合成圖片)

我不確定王委員是否會堅持這是一種分租關係,我想他是要告訴大家,事情不像你們想的那樣,這和當年吳育昇第一時間承認「就像你們想的一樣」很不一樣。

 

比較王定宇與吳育昇的處境,絕大部分都很雷同,社經地位、知名度、政治前途都神似,他們偶而所犯下的錯誤,也和所有成功的男人一樣,但王和吳有一個最不一樣的地方,就是他們與事故的乙方是否存在公領域的關係。

 

吳育昇第一時間向原配承認錯誤,表示要回歸家庭,希望得到選民的原諒,但事後證明,選民對背叛情感忠誠的容忍度,並沒有他期待那麼寬鬆。

 

回到王定宇面對的困境,從第一時間的反應來看,他顯然還沒做好充足的心理準備,給出的答卷似乎只在爭取思考時間,這很難得分。吳育昇給出的答案,容易被外界解讀為一時胡塗逢場作戲,好處是可以一刀兩斷,但留下了無情的印象,婦女票是無望了。

 

王定宇與女角平常給人口才便給伶牙利齒的印象,但他們都選擇逃避外界的好奇質疑,以現今的媒體生態,想必很難如願吧?至於給出「分租」說,還不如什麼都別說。

 

關於感情世界能容得下幾人,旁人不好多說什麼,但王定宇與女角並不是什麼路人甲的關係,王定宇是民進黨現任中常委,也是次團重點栽培的接班梯隊之一,而女角則是黨的發言人,想要定義這是「私事」是不可能的。

 

已知的紀錄是,兩人除了有長達七年的緊密互動,王定宇曾經長途跋涉跨刀助選,也許可以說是愛才提𢹂後進,但是2019年女角在黨內失去「青年部主任」一職時,王曾在中常會上發飊怒辭中常委,難怪媒體都以「衝冠一怒為紅顏」來解讀。

 

民進黨這一連串的發言人幕僚出事,給外界一種距「桃花黨」僅一步之遙的聯想,女角若還想繼續扮演化粧師角色,似乎很不現實,從這個角度看,她將是第一個受災戶。至於王定宇,他有任期保障,一時片刻還不打緊,但請不要忘了,他還是立法院國防外交委員會召委,參贊與聞國防戰略機要,經常在電視上扮演國安專業詮釋角色,他的言行就不可能是一個人的私事,以他在情商上所表現的危機處理能力,不會有些違和嗎?

 

這起風波給世人(尤其是政客)的教訓是:房子可以分租,但感情(特別是婚姻)不能分租,因為除了法律界線之外,它還有道德約束的成分。

 

※作者為自由評論者


 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端