美國國務卿布林肯11日出席國會聽證會，在共和黨籍韓裔眾議員金映玉的詢問下，表達會邀請臺灣參加民主峰會。

這種情景跟1970年代到80年代，尼克森到雷根時期的走向與脈絡極其相似。簡單來說，反共的雷根無法扭轉尼克森以來的親中政策，那反過來說拜登和布林肯也無法扭轉川普與蓬佩奧建立全球反中、友台的氛圍，因為美國要挺台或者友中，很多時候不是總統說得算。

從結構上來說，認為中國是威脅的政客、學者、產經界人士與媒體人，大多都認為要與台灣建立更具官方性質的關係，只是要建立到什麼程度的問題而已；相反許多親中的人士不見得代表他對臺灣不友好，只是認為為了將中國變成完全資本主義與民主政體的國家，不好為了與台灣往來而得罪中國，更有甚者，是同時認為應該要將臺灣與中國等同看待，像許多西方研究中華文化的學者以及日本外務省都持此看法，聯合國2758號決議最反對一個中國代表的就是日本，日本可以同時承認兩個越南，理所當然也可以承認兩個中國；那些真正把中國捧為上帝、把臺灣貶低為撒旦的狀況，是極端少數的案例。

因此，中共唯一的兩項優勢：可預期發展的政經變革與吸引人的龐大市場都逐漸消失與破產的狀況下，堅決反中並支持台灣的聲音就會被激化，這和當初美國與歐洲為了停止越戰，展開與中國交往政策的聲音被激化一樣，拜登與布林肯都是1970年代以後外交體系培育出來的學徒，但這時候的外交遠比當時更受到內政的牽制。

簡單來說，美國目前反對中國的民意是大於拜登的支持者，且從英國脫歐之後，民粹與保守政治的全球革命運動在歐美國家開展，這群人把中國視為自己國家衰落的重要因素，而這群人和過往美國軍方與情報體系對中共的戒心如出一轍；這也是為何蓬佩奧這陣子依舊維持高度 註更多著名人物包含英國改革黨前黨主席奈傑爾．法拉吉、前美國總統顧問班農、前英國首相首席特別顧問多明尼克．卡明斯曝光率的主要原因，因為蓬佩奧正是茶黨運動和美國軍情體系的代表人物。

換言之，當蓬佩奧持續維持其政治影響力甚至足以問鼎下一屆美國總統，代表從冷戰後就被冷落的美國軍方和情報體系，以及從越戰後逐漸式微的保守主義運動正在防止全球回到前川普時代那個與中國你儂我儂的蜜月期，蓬佩奧甚至可能變成如同季辛吉一般的美國政治人物，如果趨勢朝這裡走，那中共等於一手好棋下成輸家，因為相比1970年中華民國被逐出聯合國是身不由己，中共現在面對的狀況都是自己一手造成的。

布林肯在國會聽證會中的表態就是美國國務院和白宮的立場，所以臺灣也真的不必理會中共台籍人大代表的發言，臺灣青年應該參加的是代表民主與防衛第一島鏈的中華民國國軍，而不是解放軍，畢竟，解放軍每一次跟國軍在台海決戰要不是被痛宰、要不就是只取得皮洛士式勝利，哪個軍隊戰力比較強、哪一邊形勢比較強，顯而易見。

※作者為退役少校政治作戰官，研究紐澳和大洋洲關係史，目前在印度金德爾大學念博士班