︿

雲林縣府反對麥寮天然氣接收站 總統府澄清:不會是替代或備案

上報快訊/黃傲晴 2021年03月16日 09:45:00
傳第三天然氣接收站將轉移到雲林麥寮港南側。圖為大潭天然氣接收站。(資料照片/李智為攝)

傳第三天然氣接收站將轉移到雲林麥寮港南側。圖為大潭天然氣接收站。(資料照片/李智為攝)

引起藻礁公投軒然大波的第三天然氣接收站,近日傳出將轉移到雲林麥寮港南側,引起當地居民反彈,麥寮鄉長蔡長昆、縣議員及雲林縣長張麗善皆異口同聲反對。

 

第三天然氣接收站引發藻礁公投,使曾許諾「藻礁永存」的蔡英文總統處境尷尬,根據媒體報道,日前蔡總統詢問台塑集團總裁王文淵加速在雲林麥寮興建天然氣接收站的醫院,獲王文淵正面回應,經濟部已接手與台塑集團接洽協調,隨即引起政府、民意代表及居民一致表示反對。

 

雲林縣議員林建鴻、麥寮鄉長蔡長昆及麥寮鄉民代表會主席韓青山等人,15日先後拜會張麗善,轉述地方反對麥寮電廠興建天然氣接收站的聲音。

 

雲林縣長張麗善站在工業安全的立場上,表達對麥寮電廠興建天然氣接收站的反對之聲。張麗善表示,「護藻礁」及「反空污」乃全民共識,加上天然氣儲槽危害風險程度較高,天然氣接收站恐增安全風險,且近年公安事故頻發生,興建天然氣接收站勢必引起民眾恐慌及公害糾紛問題。縣府在無法確認工安零風險的情況下,與民眾站在同一陣線上勢在必行,堅決反對麥寮電廠興建天然氣接收站,盼台塑集團能站在全民立場上思考,與地方政府做好良善溝通,並籲中央政府能有更長遠規劃。

 

雲林縣府環保局長張喬維補充,位於麥寮鄉的六輕工業區2003年至2020年共發生57次工安事故,興建天然氣接收站的輸送管線,須穿越公用碼頭,輸送距離長達近4公里,加上天然氣接收站海水取水口位置,倘若規劃在現有南防波堤外側,勢將破堤並須把取水口遷至外海,工程浩大且危險性高,同樣會影響生態。

 

張喬維指出,縣府針對改善空氣品質,推動多項管制措施,其中六輕燃煤電廠訂定全國最嚴格的標準,並在縣府的嚴格要求下,氮氧化物(NOx)排放及硫氧化物(SOx)濃度皆遠低於標準值,甚至比燃氣排放的標準更低,因此雲林縣府應站在守護鄉親生命財產安全,以及面對亞洲最大石化儲槽的高風險,呼應張麗善重視工安的立場,強調縣府將強力展現「工安第一」的優先考量。

 

雲林縣議員林建鴻等人則指出,天然氣倘若氣爆則會非常可怕,不利麥寮港發展為商港。

 

雲林縣長張麗善允諾將與雲林民意代表及鄉親站在一起,對第三天然氣接收站轉移到雲林麥寮亦表示反對意見。(資料照片/陳沛妤攝)

 

面對地方反對聲浪,中央政府15日出面澄清滅火。總統府發言人張惇涵表示,因距離太遠且工程難度高等原因,故麥寮電廠並非三接的替代方案或備案,並表示蔡總統在2日向王文淵關心麥寮電廠能否以燃氣代替燃煤,以響應政府推動「減煤」及「減空污」的能源轉型政策,但與第三接收站案無關。

 

此外,行政院發言人羅秉成補充麥寮電廠不會成為第三接收站的替代方案或備案的原因,在於麥寮電廠距離大潭電廠過遠,強調倘若採取麥寮接氣給大潭發電,需另建一條180公里的新管線,工程難度頗高,時程難以估算;故麥寮電廠尚難為大潭電廠的替代方案或備案,籲雲林鄉親放心。但他表示,麥寮電廠倘能增設燃氣機組並興建天然氣接收站,將使中南部跟上中央政府減少燃煤的能源轉型政策腳步,而達到整體「增氣減煤」的政策目標。(AZ疫苖是否準時開打

 

【熱門點閱】

鄭運鵬批國民黨以保護為名「踩藻礁」 學者打臉:踩踏對藻礁傷害不大

中市府絕不阻擋燃氣機組興建 加速汰除中火燃煤老舊設備

 






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端