最近「認知作戰」個名詞在網路上挺火的，實際上這並不是什麼新東西，通俗一點叫「洗腦、帶風向」，稍微高級一點叫「統戰」，再有文化一點就叫「認知作戰」，但嚴格來說它們都是同一個玩意兒，結論都是要改變你的認知，以兩岸來說就是讓你認同彼方的作為，進而達到某些政權的政治目的。

以中共對台灣認知作戰的領域來說，從黨、政、軍、經、外交、文化、學界，皆有其斧鑿的痕跡，舉例來說，政治面上自然就是所謂的「一個中國原則」(雖然很多人都說不清楚它是啥)、經濟上就是「祖國」對台的各項讓利行為、文化上不斷強調「兩岸一家親、五百年前是一家」的血緣關係、軍事上繞台、擾台、外交上持續打壓等等，總之就是方方面面的「全覆蓋」，尤其在中國大陸「富有」了以後，經濟上的「買台」行為，這都是要改變我國民眾對其的舊有刻板印象，進而認同其所言，再而瓦解我國各階層的國家認同，或者對政府、軍隊的不信任。

舉個例來說，前幾天中國大陸CCTV4一檔叫《中國輿論場》的節目，邀請我國某大學教授上節目發表意見，該教授指稱國軍與共軍裝備存在至少一代的差距，在訓練強度上也不如共軍，國軍的軍官、將領沒一個能打仗?!最後竟然推導出國軍是「紙老虎」的結論，主持人加碼稱是「紙貓」才對。看到這，筆者真是哭笑不得。

首先，國軍要真的是「紙老虎」或「紙貓」，台灣早就被赤化、中華民國早就實質消失了，這位教授可能今天無法上對岸官媒大放厥詞，因為根本做不到；其次，中共習以利用台灣政治立場偏「中」的人士，在其官媒上貶低台灣，目的當然對己內宣、對台外宣，就像早年台灣說大陸人可憐到都只有樹皮吃、中共說台灣人窮到只能吃香蕉皮一樣；再者，該教授表示自己曾「服務軍隊幾十年」，指稱國軍的軍官思維仍活在50年前，不是現代戰爭的思維，這種神邏輯不曉得他老人家是如何驗證得知，但吾人想該教授應該「脫離」軍隊已久。

筆者以為，該名教授或者其他台灣人士在中國大陸官媒放言刻意貶低中華民國的言論，自然是有其目的，然而不管他們的初衷、理由為何，都間接證明了國軍捍衛了這些人在台灣生長、求學以及生活等人生歷程，所以現今才能在其他平台「暢所欲言」，這難道是紙老虎做得到的嗎?試想，若有一個大陸人在國外大罵解放軍是紙老虎、政府窩囊廢，看看這個人回國會不會「被消失」。

當然，政府或國軍有其不足的地方，也有應該檢討、改進空間，但這些自認自己是有識之士的「頭臉人物」，有本事應該是要貢獻己身力量改變這個環境，而不是跑到境外回頭批判自己生長、生存的國家，這不是「憂國憂民」的表現，反而像是獐頭鼠目的投機份子，枉費了一身學識、一生所學，不僅可悲，還著實可憐。

※作者為研究生