投書:兩岸和平不能以中共的意志為基礎

李民富 2021年04月20日 00:00:00

過去曾擁護中華民國憲法與核心價值的一群人,已經成為擁抱失敗主義的敗犬。(湯森路透)

為了避免耽擱讀者的時間,筆者就先說結論,若能殺死中華民國(台灣)的,必定不會是國民黨、民進黨或是共產黨,而是那些樂於擁抱失敗主義的張亞中們。

 

台灣網路上最迷人的特質在於見證台灣民主的多元性,其中內容不乏多元但相互對立的論戰,台灣的統獨議題正是其中一,而近日在紅統派的社團之中再度開始分享一則來自張亞中(孫文學校)的影片「給張亞中十分鐘」。筆者認真看完之後,只能不禁搖頭嘆息,過去曾擁護中華民國憲法與核心價值的一群人,怎會成為擁抱失敗主義的敗犬。

 

在這場「護憲保台」論壇上,張亞中開頭就左一句「人家武力比你大 」、右一句「北京讓步的最後底線」來嘲諷台灣「不想打、不能打、只能乖乖和談」,也讓這場論壇的基調在一開始就讓護憲成為空談。中華民國憲法第一條「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國」,在一場護憲論壇之中,連第一條「確立民主制度」都守護不下去,何來後續談論護憲保台呢?

 

張亞中們最愛的一句話正是「沒有實力,不要與人大小聲」,但回顧台灣過去在多方強化與大陸談判的籌碼時,緊握失敗主義的敗犬們又是如何回應?不正是「強化這些條件沒有用,反正都打不過,何需要這麼努力準備」,前後不一的矛盾心理只求中華民國改弦易幟,就能一夜之間將自己的人生反敗為勝。

 

筆者為職業軍人退役,捍衛中華民國的基本信條也深深烙印在腦海之中 ; 過去在國防部戰爭學院受訓時,長官時常提及許多遠廣致深的權宜措施,但也提醒最基本的國家核心價值是無法交換與犧牲的。

 

張亞中在影片中說「維持什麼現狀?現狀跟1992年不一樣」的說法,用以否定92共識的所代表的意義,根本就是用混帳打模糊仗,92共識對於我方來說最重要的論調正是在於「以中華民國為核心價值的一中原則」,一中是什麼一中?正是中華民國及其所代表的民主體制的一個民主中國,這才是1992年的會談中所展現最重要的政治遺產。

 

然張亞中的言談卻呼應中共國台辦近日的言論,加以破壞以中華民國為出發點的「一中各表」,讓中華民國憲法遭遇空前危機,卻大言不慚地強調自己是代表國民黨、代表中華民國,要人民給他一個機會,著實令人唾棄。

 

究竟這樣的兩岸和平基礎是以中華民國基礎為基礎,還是中共為基礎?

 

在十分鐘的言論之中,一再強調自已擁有好的解方,可以讓兩岸邁向和平的契機,筆者也加以翻閱其主張「簽署兩岸和平備忘錄」,用一紙備忘錄將兩岸重新框架於一個條款之中,乍看之下並無任何影響,卻實質是令人毛骨悚然的提案。中華民國憲法已經將兩岸框架在一個「民主中國」的體制中,為何還要另闢蹊徑去框架一個未知中國的架構呢?主因正是在於「不信任民主價值」,試圖用另外一紙協定和備忘錄掏空中華民國,跳過台澎金馬人民自主決定的意志。

 

在媒體前,他曾強調台灣、北京不用做任何讓步就可以獲得和平,但在結構與談判的盤桌上,這主張已經讓台灣落於不勝之地。

 

其主張堅信「中共將會讓台灣同時保有參與國際組織的權利」,一場天馬行空的幻想無法解決台灣的威脅,只會將台灣化作非民主體制的禁臠。張亞中並非不明白其中道理,但其們所信奉的失敗主義讓張亞中們選擇了在失敗中,找到一個最不痛苦的安慰劑,而非真正要將兩岸帶往和平境地。

 

在結論中,張亞中說國民黨若想重新再起為國家做事,必須要從理念上建立強大理論基礎,希望黨員給他4年的時間,讓他好好把根基扎好,屆時讓國民黨和民進黨進行思想、理念的對決時。

 

筆者絕對可以大膽預言,國民黨若選擇這樣的黨主席、選擇這樣的理念來對決,未來我們會看見的是,中華民國的未來是由民進黨與共產黨決定 ; 國民黨對於中華民國的未來並無任何話語權,因為張亞中們的失敗主義讓國民黨早早就被人民判出局。

 

※作者為退役軍人,現為自營商 

 


 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端