昨天跟朋友聊天，談到不少令人憂心的觀察。

當代資訊社會最大的特徵是「碎片化」。每個人都在自己的同溫層當中吸收特定資訊，加上演算法的分化，就容易形成「多極化」的現象。

簡單說現在資訊雖然很自由、很繽紛，但是當意見開始形成同溫層之後，個人視野就會越來越限縮在自己看到的角度，最後變成麥克風的「迴授」（就是麥克風接近音響的時候，因為來回傳輸擴大變成的尖銳噪音）。

而且最近我們發現，中國的「認知作戰」無孔不入。除了很好辨認的大外宣之外，還有網路上的言論平台也是各種滲透。舉個例子，在美國大選的時候，白人至上跟黑人平權運動衝突很嚴重，有心人士可以假扮極端的觀點，例如表面上宣揚BLM或種族主義，實際上是將事端擴大、激化，將社會對話成本升到最高。無形之中就能撕裂美國社會。

越是自由的社會，越有可能遭遇到認知作戰的滲透。

再以社會運動來舉例，過去威權時代，經常聽聞社運場合會有特務滲透，他們假扮成激進份子，在人群裡帶頭使用暴力，轉移群眾焦點。所以除非群眾之間本身有高度共識或紀律嚴明，不然很可能就會陷入分裂及混亂。

而台灣的網路平台，很可能就是認知作戰最好的攻擊對象。甚至我們懷疑PTT八卦版早已失陷，變成醞釀各種極端言論的場所。Youtube上各種帶有特殊觀點的影片，也能透過Line等管道傳播。

這樣的懷疑目前沒有證據，可能在撲馬律師等人的努力下未來會越來越清晰。但是道高一尺，魔高一丈，在我們真正辨識出認知戰的圖像的時候，敵人可能如同變種病毒，也會跟著進化。

所以，大家在網路上看到匿名、化名、沒有實體互動過的網路意見領袖，大頭照跟生活照也很少的網友，都要提高警覺。可能很多意見看似是客觀的，但中間會包裹著部分的假資訊或者「極端意見」。

例如這次公投，很高機率也會是中共認知作戰的目標。最糟的狀況，就是本土派跟進步派各自分裂，互相失去信任，如同美國社會一樣一路崩解到總統大選。

如果有來路不明的帳號或粉專（可能按讚跟分享數很多），不斷鼓吹焦土戰術，經常貼各種標籤，提倡極端政策，雖然表面看起來是死忠台派，有可能是彭文正那樣的怪咖，也有可能是刻意滲透的認知作戰人員，建議大家要多留意一下。

不管是哪種立場，這時候提倡不計代價，要將社會成本拉到最高的言論，都暫時先放進「待觀察區」吧。

這次公投我當然是投四個不同意，但也尊重各種立場及觀點，面對擁核的人也是盡可能溝通理解。希望到八月底前，大家都能心存善念，同舟共濟啦。（本文授權轉載自作者臉書／作者為社運工作者）