如果將近來幾件似不相關的事件串連起來，就會出現原先意想不到，但卻令人為之悚然的意義。首先，是民進黨地方黨部(台北市、嘉義市)染黑事件。其次，則是松山分局對黑社會闖入滋事，不只息事寧人，還主動湮滅証據。最後，則是在雙北警局局長均出席的義警餐會上，黑社會竟敢太歲頭上動土，潑灑大量蟑螂。

第一件事不算離奇。因為民主選舉不論出身，人人都有一票，黑社會當然有投票的權利(107年刑法36條修正後，褫奪公權僅限於：一、為公務員之資格。二、為公職候選人之資格)，政客當然會爭取他們支持。而且黑社會有另類的組織與紀律，在大哥使喚下，小弟唯命是從，投票率不只高，還能集中特定對象。相比之下，一般無組織的選民簡直是「空氣票」，所以政治人物當然不會放棄經營投資報酬率高的特定選民。

不過，如果只是選民就罷了。問題是，「一張票一世情」雖是陳腔爛調，但它某些時候是被認真看待的。對一般選民而言，政客開開芭樂票，頂多換來幾句不滿，或下次不支持，但對江湖人物就不是這麼簡單了。選舉得要造勢，造勢就要有人支持。這次這麼多人出來「挺」，下次大哥有點什麼事，政客哪敢不理會？畢竟，出來混，是要還的。而且對兄弟來說，「面子」比什麼事都重要。

如此一而再，再而三，黑白互動越密切，灰色地帶越來越寬，黑與白越來越難劃分。畢竟，雙方欠來欠去，債多不只可以不愁，還可以把算不清的債務變成雙方的交叉持股。

但黑白共生的狀況是如何開始的呢？其實，對原來長期穩定經營某地區、領域的黑白兩道，因為各有一片天，井水與河水就各不相犯。但問題是，不管黑白兩道，總是會有突然出現的新人。新，當然不懂規矩，而且為了冒頭、爭奪市場，就算懂，也必然裝不懂，而開啟了所謂「破壞性創新」的過程。

最典型的例子就是李登輝前總統，在種種舊勢力阻攔下，李前總統引進地方勢力與之相競爭，從地方包圍中央，用本省來抗衡外省，使原來國民黨統治下長期的中央／地方二元體制開始鬆動瓦解，進而形成「主流」與「非主流」之爭，最終徹底擊垮黨內不分省籍的反對派。

這當然是為了民主的不得不然，但代價卻是「黑金」開始坐大。專制年代不是沒有「黑」與「金」，只是被壓制在特定的角落裏。民主化開始，專制高壓消退，這些勢力當然開始冒出頭來，大哥與金主紛紛從抬轎變坐轎。因為大哥要的是漂白與護身符，金主有錢後還想有地位，最終都形成權與錢的無限循環。

不過，從專制到民主的過程千難萬難，難以苛責當事者一定得面面俱到。但如果民主化之後再重蹈覆轍，就很難自圓其說。蔡總統由學者、官員從政，原本就與李前總統頗為相似。李在蔣經國乍逝時接下權力大位，蔡則在2008年民進黨大敗，沒人願意承擔時接下重責大任，都是在權力真空或混亂下出線的典形。對所屬政黨而言，兩人都是非典型的黨員，一開始都單槍匹馬、無權無勢。

但不想當傀儡，就只得突圍。為了與其它派系抗衡，先收編黨內散兵游勇，接著吸納帶槍投靠、不被視為自己人的黨員。但仍不敵其它派系時，就必須從外部引入其它勢力，「青年入黨」便應運而生，使「英系」能與新潮流、正國會、湧言會分庭抗禮。

但青年的價值標準與愛憎取捨很難一以貫之。更何況，自詡為正義與道德化身的青年，怎會願意接受既有黨派的迂腐標籤？不過，任何群體都有唯利是圖者，某些青年嘴裏談的是理想，手裏拿的卻是政府標案。還有另一群青年不只不怕標籤 (因為原來的更臭更爛)，還視之為護身符；而且有組織與紀律，如臂使指，一呼百應，當然派得上用場。

這些新興勢力仗著有人撐腰，自與舊勢力扞格不入（即便原來是舊勢力拉拔的，但在以利相結合的前提下，他們當然會改投更強的主子）。去年民進黨北市黨部主委的選舉，正是因為擺不平各方勢力，黨中央強力介入並修改辦法，讓縣市黨部主委可以排除入黨2年限制。但在投票者仍得入黨滿2年的條件下，結果竟造成當選者因黨齡不足2年，竟然不能投自己一票。

有被選舉權(參選權)者，竟然沒有選舉權(投票權)，始作俑者為了遮掩這個大違民主政治常態的荒謬結果，也為了擴大派系力量，今年竟把投票權、被選舉權，一律由2年改為1年。而其他派系見勢則順水推舟，上下交相賊，使明年黨職選舉時，可投票人數與有意參選者突然暴增。

當權派系本想藉由取得黨職，在未來勢必跛腳的狀態下安全下莊，甚至繼續掌握權力。但方法是普遍的，就算因人設事，也可能被對手反向操作。而且先是自己豢養的惡犬在外惹是生非後，地方派系順藤摸瓜來告御狀。可見身不正、令不行，中央頂多只能宣誓「家裏有大人」，壓制各個蠢蠢欲動的派系。

所以只要能當選，〈排黑條款〉就不適用。現在說要用AI來篩選申請入黨者，讓人恍然大悟，原來「電腦不只會曉揀土豆，閣會曉揀黑道」！過去的犯罪記錄容可查詢，但現在的所做所為，如果用AI就可以查得到的話，《關鍵報告》(Minority Report)電影裏的預知犯罪、事先阻止，不就能夠成真？看來該用AI的，不是民進黨，而是警政署。

就像民間長期譏評，所有人都知道黑道在哪，只有警察不知道一樣。只要稍微拉長入黨審核期限，稍微打聽身家背景，怎麼可能不知道？就算以過去入黨申請日就當成生效日，難道不能事後篩選與剔除？這一切，端看有無私心而已。

至於其它兩件黑道囂張的行事，又與此何干？其實關係可大了。黑道入了黨，有執政黨當後盾，警察也得禮讓三分。而近年警界人事屢屢打破慣例與文化，也不遵守操守、倫理與法律，甚至還越級上報。只要見風轉舵，昇官指日可待。黑道看在眼裏，自然覺得和警方是同一個老闆，有關係就沒關係，凡事自然好商量；甚至還覺得彼此作風相近、氣味相投，警察大可不必裝腔作勢、自鳴清高。但如果警察表現得拒人於千里之外，黑道當然會冷笑：都當了婊子，還想立貞節牌坊？所以衝派出所，怎麼會是禁忌？警察在，又有什麼了不起？

就算把松山之亂勉強解釋為長期陋習下的息事寧人、官官相護，但警蟑之亂就無法如此視之，畢竟，有哪個黑道會白目到，專挑警察在時去登門要債？而潑蟑者從北聯轉投竹聯，民進黨北市黨部染黑又與北聯有關，很難不令人多作聯想。而且潑蟑螂，當然是刻意製造不衛生、不乾淨的印象。但這場餐會參與者是警察與義警，這個「不乾淨」的印象，很難不帶著挑釁的意味與歧義的聯想。

整個過程可以看到，執政者任意操弄警察系統，想升官就避不開逢迎拍馬，失去了中立性。為擴大黨內支持，就良莠不齊地廣收黨員，完全失去「清廉、勤政、愛鄉土」的政治理想。

難怪前民進黨祕書長羅文嘉在2020輔選成功後，毫不留戀地離開。並且斷言現在的民進黨早已不是他熟悉的政黨，現在的處理方式「遲早會出事」！其實2020小英連任成功，還真要歸功於習近平把「九二共識」定義成「一國兩制」，以及暴力鎮壓香港「反送中」，激起台灣人不願被中共統治的願望，並把這願望寄託在民進黨身上。但如果哪天中國不再對台灣構成威脅，而國民黨瓦解或成功轉型，到時，恐怕民進黨的歷史性、階段性任務就走到了盡頭。如果民進黨再不反省、檢討與革新，恐怕此刻我們唯一能做的，就是親眼見證一個「終結的開始」……

※作者為政大東亞所博士生